Ich kann diesen Artikel nur so interpretieren, dass Dill sich
radikalere Reformen wünscht, und nun befürchtet, dass die durch die
Einführung eines Grundeinkommens verzögert werden.
1, 3, 4, 5, 8, 9 und 10 beschreiben letztlich nur, wie das System
heute funktioniert. Wieso da ein Zusammenhang zum BGE bestehen soll,
müsste begründet werden.
2 und 6 sind Unsinn, und 7 ist das bekannte Blockade-Argument, dass
sich zuerst alle anderen bewegen müssten, bevor man selber den ersten
Schritt geht.
Wenn man letztere streicht bleiben sieben Probleme, die durch ein
bedingungsloses Grundeinkommen wahrscheinlich nicht gelöst werden.
gruss. luky
radikalere Reformen wünscht, und nun befürchtet, dass die durch die
Einführung eines Grundeinkommens verzögert werden.
1, 3, 4, 5, 8, 9 und 10 beschreiben letztlich nur, wie das System
heute funktioniert. Wieso da ein Zusammenhang zum BGE bestehen soll,
müsste begründet werden.
2 und 6 sind Unsinn, und 7 ist das bekannte Blockade-Argument, dass
sich zuerst alle anderen bewegen müssten, bevor man selber den ersten
Schritt geht.
Wenn man letztere streicht bleiben sieben Probleme, die durch ein
bedingungsloses Grundeinkommen wahrscheinlich nicht gelöst werden.
gruss. luky