Citizen X schrieb am 07.07.2023 11:16:
Ignoramus-et-Ignorabimus schrieb am 07.07.2023 10:15:
Erst durch die Notwendigkeit auch UN-Mandate durchzuführen, wurde die Möglichkeit der Out-of-Area Einsätze geschaffen.
Über diese angebliche "Notwendigkeit" kann man allerdings durchaus diskutieren. Auch nachdem da bereits Fakten geschaffen wurden.
Deshalb hat die Annektion der Falkland Inseln durch Argentinien auch den Artikel 5 nicht getriggert.
Danke, aber das war mir durchaus bekannt, und auch die problematische Verstrickung der NATO-Partner Frankreich und USA. Und ja, auch die britische Drohung mit einem Nuklearangriff auf die Großstadt Buenos Aires gegenüber den (verbündeten) Franzosen. (Egal, wie ernst man diese im Nachhinein nehmen will.)
na ja, das UK wollte den Franzosen eben unbedingt die Deaktivierungscodes für die argentinischen Exocet aus dem Kreuz leiern. In dem Zusammenhang fiel dann eben auch mal der Hinweis auf Nuklearwaffen.
Es war eben für die britische Armee, die ja auf einen Konflikt in Europa ausgerichtet war, schon eine wahnsinnige Herausforderung eine Landungsoperation in 12000 km Entfernung durchzuführen.
Und ja, es gab logistische Unterstützung befreundeter Länder, aber eben kein aktives Eingreifen in die Kampfhandlungen. Das war, ebenso wie die westliche Unterstützung der Ukraine, im Rahmen des kollektiven Selbstverteidigungsrechts der UN-Charta auch vollkommen legitim.