AnAlien schrieb am 07.07.2023 15:12:
Aha, zuerst in bester Troll-Manier eine provozierende Frage mit dem Ziel des Derailment stellen und dann mit der Reaktion nicht zufrieden sein? Sehr infantil...
Nein, ich hatte das ernsthaft gefragt, weil ich es nicht wusste, Deutsch immer schlecht bei mir!
Soso, also die fast eine Dekade dauernde Einflussnahme einer Macht von außen, unter dem Einsatz von massiven finanziellen Mitteln
Ja, ja.
"Der russische Präsident Putin stützt den ukrainischen Staatschef Janukowitsch mit neuen Milliarden."
https://www.sueddeutsche.de/politik/ukraine-russland-ueberweist-milliarden-an-janukowitsch-1.1891627
sowie unzähliger Propaganda-NGOs inkl. dreier TV-Sender (SPILNO.TV, hromadske.tv und Espreso TV) bezeichnest Du also als genuin vom Volk ausgehende Revolution?
Ich hatte da etwas in Erinnerung von einem Vertrag, den das Parlament abgesegnet hatte, den die o.g. kremlgesteuerte Marionette aber nicht unterschreiben wollte.
Klingelt da was bei dir?
Auch wenn es hier wieder um Derailment geht: vielleicht solltest Du nochmal nachlesen, denn selbst eine vom Militär ausgehende Aktion wäre als "von außen" zu definieren, siehe Wikipedia:
Oft wird der Unterschied darin gesehen, dass bei einem Putsch der gewaltsame Sturz der Regierung von außen versucht wird (etwa vom Militär), während an einem Staatsstreich ein oder mehrere Mitglieder der aktuellen Regierung beteiligt sind.
Ok, da hatte ich dich mißverstanden, weil du bisher mit "außen" die USA meintest!
Siehe ebenfalls den zweiten Teil meines Satzes (den Du natürlich nicht zitiert hast) in welchem ich genau auf den Unterschied zum Staatsstreich hinweise.
Und weiter unten steht:
"Darüber, ob und inwiefern sich die Begriffe Putsch und Staatsstreich unterscheiden, besteht keine Einigkeit"
Deine Behauptung ist also auch nur eine Meinung.
Aha, vorgeschobene Ausreden also? Die im Artikel zitierten, hochrangigen US-Vertreter (von Burns bis Matlock etc.) liegen also alle falsch aber DrM weiß Bescheid?
Nicht nur ich bin der Meinung, daß es sich um vorgeschobene Ausreden für einen imperialistischen Angriffskrieg handelt. Aber das ficht dich nicht an, oder?
Und wie ist das dann mit z.B. der derzeitigen Diskussion in den USA bzgl. den angeblichen Plänen Chinas in puncto Kuba?
Whatabout what?
Da hat Bolton erst gestern von roten Linien gesprochen. Sind die dann auch nur vorgeschoben und dem US-Imperialismus geschuldet?
The potential of significant Chinese facilities in Cuba is a red-flag threat to America.
Nur weil die Flagge rot ist, ist sie keine Linie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_flag_(idiom)
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_line_(phrase)
Aber ein schöner Versuch war es schon!
BTW: Margarita Simonyan (Chefin RT) fragt, was die ominösen "Roten Linen" eigentlich seien und welcher Politiker jemals konkrete "Roten Linen" gezogen hätte:
https://np.reddit.com/r/YUROP/comments/13jve7i
Kannst Du ihr antworten?
von daher betrachte ich das Gespräch hiermit als erledigt an.
Das zweite mal. Ich bin gespannt!
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (07.07.2023 17:36).