> Das ganze in Verbindung [...] Vielleicht helfen Dir
> folgende Feststellungen:
Ja vielleicht, ich werde versuchen fair zu sein und nicht allzu
angekackt zu klingen ;-)
> 1. Es gibt tatsächlich Diskussionen, die ich nicht mehr zu führen
> gewillt bin, nicht, weil ich es irgendwem verbieten will, die
> Positionen, die ich ablehne, zu verbieten, sondern weil ich die
> Argumente oft genug gehört habe und für zu schwach erachte.
Öhm? Wie war das? *g*, bedeutet nämlich: "Du willst zwar niemanden
daran hindern eine Diskussion zu verbieten, aber möchtest
Diskussionen, die du nicht mehr gewillt bist zu führen da du die
Argumente der Gegenseite für zu schwach erachtest, doch lieber selbst
verbieten." Du liebe Güte, hoffentlich sind die anderen
Verbotsschildbürger damit einverstanden. Nachher streitet ihr euch
womöglich noch darum wer nun welche Diskussion verbieten darf! (SCNR)
Jetzt mal im Ernst: Vielleicht zu Müde oder Aufgeregt um den
Überblick über mehrfache Verneinung in längeren Satzgebilden zu
bewahren? Hoffentlich – und das sage ich ohne Ironie - kein
Freudscher Versprecher!
> Dazu gehören Diskussionen [...]. Wenn Andere das diskutieren möchten - bitte
> gerne, aber ich nehme mir das Recht heraus, bei für mich geklärten
> Fällen auch mal polemisch zu werden.
Wer hat diese Diskussionen nicht irgendwann satt? Manche früher,
manche später. Dennoch besteht immer wieder für irgendjemand das
Bedürfnis diese zu führen, da kann auch keine "FAQ" vorbeugen. Die
Leute wollen imho ihre Positionen gerne selber erarbeiten und sich
nicht darauf beschränken, die Erfahrungen anderer nachzuvollziehen.
Wer sich an den ewig wiederkehrenden Diskussionen stört kann diesen
doch einfach fernbleiben. Denjenigen die sie führen möchten ist mit
Polemik jedenfalls nicht geholfen, wage ich zu behaupten. Wieso
möchtest du überhaupt eingreifen wenn du die Diskussion satt hast?
Stört dich tatsächlich die Diskussion oder sind es bestimmte
Ansichten? Entscheide selber, welche Tendenz ich bei dir sehe dürfte
klar sein, aber das mag ein Vorurteil meinerseits sein.
> Mir deswegen
Deswegen = Unwillig bestimmte Diskussionen zu führen, willig jedoch
diese durch Polemik zu stören?
> Nazi-Talk
> unterzuschieben fällt auf Dich zurück.
Wie gesagt, ich betrachte es nicht als Nazitalk, sondern als etwas
anderes. Die Überzeugungen was wann wo auf wenn zurückfällt, sind
wahrscheinlich individuell sehr verschieden ...
> 3. Ich nehme mir fernerhin das Recht heraus, manche Leute nicht Ernst
> zu nehmen, [...], deswegen
> gleich die FDGO auszupacken und "Fascho" zu schreien ist hirnrissig.
Ich weiß nicht was FDGO bedeutet. "Fascho" habe ich auch nicht
geschrieen, die Verwendung dessen was du "Nazi-Talk" nennst, hat, wie
bereits ausgeführt, andere Gründe. Was den Ernst betrifft, so gehe
ich weiter unten darauf ein wo auch du noch mal auf diesen Punkt
zurückkommst.
> 3. Das angebotene Wiki ist "gekapert" - sprich nicht von mir
> angelegt. Was bedeutet, daß es vermutlich irgendwann auch wieder
> gelöscht wird, aber auch bedeutet, daß ich keinerleit Admin-Rechte
> darin habe.
Da habe ich dir offensichtlich unrecht getan, tut mir leid.
> 4. Der Link zu dem Wiki findet sich in meinem "Alaska"-Posting.
Alaska sagt mir nichts, habe aber alles Notwendige deinem
nachfolgenden Posting entnehmen können.
> 5. Wenn Du der Meinung bist das ich Dich nicht ernstnehme, komm mir
> mit spannenden Sätzen und nicht mit Unterstellungen oder
> Beleidigungen, dann schauen wir weiter.
Ich behalte mir vor zu kritisieren ungeachtet dessen, ob derjenige
gegen den ich mich wende mich ernst nimmt oder nicht. Um ehrlich zu
sein, gerade bei den Leuten, die ich sehr vehement kritisiere, würde
es mich zutiefst beunruhigen wenn diese in irgendeiner Form sich der
Wertschätzung meiner Person verpflichtet füllten. Es wäre mir
geradezu ein Gräuel. Wie es sich nun bei dir verhält, bleibt
abzuwarten – vielleicht war ich zu voreilig, vielleicht auch nicht.
Man wird sehen.
Gruß, Scheibenwelt-Kartograph
-------------
P.S.: Es mag der Eindruck aufkommen das ich es das ganze Posting über
vermieden habe endlich mal zu sagen, mit wem ich dich hier richtiger
oder falscherweise in Verbindung bringe. Dieser Eindruck trügt nicht,
denn ich bin die persönliche Auseinandersetzung mit diesen Leuten
über alle Maßen leid. Sollte es dich tatsächlich brennend
interessieren, wenn ich meinen könnte, so halte einfach mal Ausschau
nach Postings, die dadurch Auffallen das sie in besonderer Häufigkeit
mit den Vokalklänge *oi* und *ä* brillieren sowie sich äußerst
hingabevoll für den Konsonantenlaut *tsch* und faszinierenden
Ballungen von unmittelbar aufeinander folgenden Konsonanten *rrrrr*s
widmen. Dann verstehst du auch, was mit dem auf sich hat, was du als
Nazi-Speak bezeichnest.
> folgende Feststellungen:
Ja vielleicht, ich werde versuchen fair zu sein und nicht allzu
angekackt zu klingen ;-)
> 1. Es gibt tatsächlich Diskussionen, die ich nicht mehr zu führen
> gewillt bin, nicht, weil ich es irgendwem verbieten will, die
> Positionen, die ich ablehne, zu verbieten, sondern weil ich die
> Argumente oft genug gehört habe und für zu schwach erachte.
Öhm? Wie war das? *g*, bedeutet nämlich: "Du willst zwar niemanden
daran hindern eine Diskussion zu verbieten, aber möchtest
Diskussionen, die du nicht mehr gewillt bist zu führen da du die
Argumente der Gegenseite für zu schwach erachtest, doch lieber selbst
verbieten." Du liebe Güte, hoffentlich sind die anderen
Verbotsschildbürger damit einverstanden. Nachher streitet ihr euch
womöglich noch darum wer nun welche Diskussion verbieten darf! (SCNR)
Jetzt mal im Ernst: Vielleicht zu Müde oder Aufgeregt um den
Überblick über mehrfache Verneinung in längeren Satzgebilden zu
bewahren? Hoffentlich – und das sage ich ohne Ironie - kein
Freudscher Versprecher!
> Dazu gehören Diskussionen [...]. Wenn Andere das diskutieren möchten - bitte
> gerne, aber ich nehme mir das Recht heraus, bei für mich geklärten
> Fällen auch mal polemisch zu werden.
Wer hat diese Diskussionen nicht irgendwann satt? Manche früher,
manche später. Dennoch besteht immer wieder für irgendjemand das
Bedürfnis diese zu führen, da kann auch keine "FAQ" vorbeugen. Die
Leute wollen imho ihre Positionen gerne selber erarbeiten und sich
nicht darauf beschränken, die Erfahrungen anderer nachzuvollziehen.
Wer sich an den ewig wiederkehrenden Diskussionen stört kann diesen
doch einfach fernbleiben. Denjenigen die sie führen möchten ist mit
Polemik jedenfalls nicht geholfen, wage ich zu behaupten. Wieso
möchtest du überhaupt eingreifen wenn du die Diskussion satt hast?
Stört dich tatsächlich die Diskussion oder sind es bestimmte
Ansichten? Entscheide selber, welche Tendenz ich bei dir sehe dürfte
klar sein, aber das mag ein Vorurteil meinerseits sein.
> Mir deswegen
Deswegen = Unwillig bestimmte Diskussionen zu führen, willig jedoch
diese durch Polemik zu stören?
> Nazi-Talk
> unterzuschieben fällt auf Dich zurück.
Wie gesagt, ich betrachte es nicht als Nazitalk, sondern als etwas
anderes. Die Überzeugungen was wann wo auf wenn zurückfällt, sind
wahrscheinlich individuell sehr verschieden ...
> 3. Ich nehme mir fernerhin das Recht heraus, manche Leute nicht Ernst
> zu nehmen, [...], deswegen
> gleich die FDGO auszupacken und "Fascho" zu schreien ist hirnrissig.
Ich weiß nicht was FDGO bedeutet. "Fascho" habe ich auch nicht
geschrieen, die Verwendung dessen was du "Nazi-Talk" nennst, hat, wie
bereits ausgeführt, andere Gründe. Was den Ernst betrifft, so gehe
ich weiter unten darauf ein wo auch du noch mal auf diesen Punkt
zurückkommst.
> 3. Das angebotene Wiki ist "gekapert" - sprich nicht von mir
> angelegt. Was bedeutet, daß es vermutlich irgendwann auch wieder
> gelöscht wird, aber auch bedeutet, daß ich keinerleit Admin-Rechte
> darin habe.
Da habe ich dir offensichtlich unrecht getan, tut mir leid.
> 4. Der Link zu dem Wiki findet sich in meinem "Alaska"-Posting.
Alaska sagt mir nichts, habe aber alles Notwendige deinem
nachfolgenden Posting entnehmen können.
> 5. Wenn Du der Meinung bist das ich Dich nicht ernstnehme, komm mir
> mit spannenden Sätzen und nicht mit Unterstellungen oder
> Beleidigungen, dann schauen wir weiter.
Ich behalte mir vor zu kritisieren ungeachtet dessen, ob derjenige
gegen den ich mich wende mich ernst nimmt oder nicht. Um ehrlich zu
sein, gerade bei den Leuten, die ich sehr vehement kritisiere, würde
es mich zutiefst beunruhigen wenn diese in irgendeiner Form sich der
Wertschätzung meiner Person verpflichtet füllten. Es wäre mir
geradezu ein Gräuel. Wie es sich nun bei dir verhält, bleibt
abzuwarten – vielleicht war ich zu voreilig, vielleicht auch nicht.
Man wird sehen.
Gruß, Scheibenwelt-Kartograph
-------------
P.S.: Es mag der Eindruck aufkommen das ich es das ganze Posting über
vermieden habe endlich mal zu sagen, mit wem ich dich hier richtiger
oder falscherweise in Verbindung bringe. Dieser Eindruck trügt nicht,
denn ich bin die persönliche Auseinandersetzung mit diesen Leuten
über alle Maßen leid. Sollte es dich tatsächlich brennend
interessieren, wenn ich meinen könnte, so halte einfach mal Ausschau
nach Postings, die dadurch Auffallen das sie in besonderer Häufigkeit
mit den Vokalklänge *oi* und *ä* brillieren sowie sich äußerst
hingabevoll für den Konsonantenlaut *tsch* und faszinierenden
Ballungen von unmittelbar aufeinander folgenden Konsonanten *rrrrr*s
widmen. Dann verstehst du auch, was mit dem auf sich hat, was du als
Nazi-Speak bezeichnest.