collapsar schrieb am 8. Februar 2012 10:17
> hätte(n) sich die palästinensische(n) führung(en) ähnlich engagiert
> bei verhandlungen mit israel gezeigt wie beim antichambrieren unter
> den arabischen bruderstaaten und der solidarisierung mit einer
> gruppe, die bereits tausende raketen auf israel abgefeuert hat,
> hätten sie sicher immer noch keine armee, es ginge der bevölkerung
> allerdings um größenordnungen besser (bitte nicht falsch verstehen:
Die Hamas (die vom Iran maßgeblich gefördert wird) lebt sehr gut
mit den Konflikt gegen Israel. Die würden ihre Macht verlieren
wenn Israel nicht mehr als böser Gegener da wäre,
> die konflikttreiber im nahen osten sind die israelis, die
> palästinenser lassen sich imho aber auch gerne treiben).
Die Hamas hat z.b. über 3700 Qassam Rakten auf Israel
abgeschossen (auf Zivilisten) und vor der Mauer ständig
Terroranschläge auf Zivilisten verübt. Die Israelis haben
daraufhin Vergeltungsaktionen durchgeführt (was auch nicht
gut ist) um zu Verhindern das noch mehr Israelische
Zivilisten sterben (Es wurden Cafes, Busse und Supermärkte
per Attente gesürenkt). Die Hamas hat schon einen sehr
großen Anteil an der Gewalt.
> ohne die eu und ihre wirtschaftlich-politische integration wiederum
> bräuchte man über einen raketenschirm erst gar nicht zu diskutieren -
> weder gäbe es einen zu verteidigenden kontinent noch brächte jemand
> interesse auf, altmodische hinterwäldler anzugreifen.
Wie bitte sollen wir Russland und den Iran wirtschaftlich
Integrieren?? Das sind beides auch noch undemokratische
Staaten.
> apropos angriff: äußerst absurd ist die vorstellung, der iran könnte
> - weil ihm zb. die ermahnungen zu zivilisierterem umgang mit israel
> gerade mal wieder so auf die nerven gehen - ein, zwei, drei
> vielleicht noch atomar bestückte raketen nach europa schicken und
> sich damit wirtschaftlich und politisch von mindestens der hälfte der
> welt (und zwar der weit zahlungskräftigeren) abzukoppeln.
Weiß man wirklich was die Mullahs wollen???
> nein, davon abgesehen, daß solche szenarien hauptsächlich von einer
> quelle ventiliert werden, die jegliche glaubwürdigkeit spätestens
> 2003 verloren hat, gibt es die viel zwanglosere und einleuchtende
> erklärung rüstungsindustrieller interessen.
Die USA sparen gerade im Millitärbereich, was die
Rüstungsindustriellen
Milliarden kostet. So stark können die also garnicht sein. (Das passt
aber nicht in die Vorstellung eines übermächtigen Amerikanisch
Militärisch Indestruiellen Komplexes).
> grüße, carsten
LG
> hätte(n) sich die palästinensische(n) führung(en) ähnlich engagiert
> bei verhandlungen mit israel gezeigt wie beim antichambrieren unter
> den arabischen bruderstaaten und der solidarisierung mit einer
> gruppe, die bereits tausende raketen auf israel abgefeuert hat,
> hätten sie sicher immer noch keine armee, es ginge der bevölkerung
> allerdings um größenordnungen besser (bitte nicht falsch verstehen:
Die Hamas (die vom Iran maßgeblich gefördert wird) lebt sehr gut
mit den Konflikt gegen Israel. Die würden ihre Macht verlieren
wenn Israel nicht mehr als böser Gegener da wäre,
> die konflikttreiber im nahen osten sind die israelis, die
> palästinenser lassen sich imho aber auch gerne treiben).
Die Hamas hat z.b. über 3700 Qassam Rakten auf Israel
abgeschossen (auf Zivilisten) und vor der Mauer ständig
Terroranschläge auf Zivilisten verübt. Die Israelis haben
daraufhin Vergeltungsaktionen durchgeführt (was auch nicht
gut ist) um zu Verhindern das noch mehr Israelische
Zivilisten sterben (Es wurden Cafes, Busse und Supermärkte
per Attente gesürenkt). Die Hamas hat schon einen sehr
großen Anteil an der Gewalt.
> ohne die eu und ihre wirtschaftlich-politische integration wiederum
> bräuchte man über einen raketenschirm erst gar nicht zu diskutieren -
> weder gäbe es einen zu verteidigenden kontinent noch brächte jemand
> interesse auf, altmodische hinterwäldler anzugreifen.
Wie bitte sollen wir Russland und den Iran wirtschaftlich
Integrieren?? Das sind beides auch noch undemokratische
Staaten.
> apropos angriff: äußerst absurd ist die vorstellung, der iran könnte
> - weil ihm zb. die ermahnungen zu zivilisierterem umgang mit israel
> gerade mal wieder so auf die nerven gehen - ein, zwei, drei
> vielleicht noch atomar bestückte raketen nach europa schicken und
> sich damit wirtschaftlich und politisch von mindestens der hälfte der
> welt (und zwar der weit zahlungskräftigeren) abzukoppeln.
Weiß man wirklich was die Mullahs wollen???
> nein, davon abgesehen, daß solche szenarien hauptsächlich von einer
> quelle ventiliert werden, die jegliche glaubwürdigkeit spätestens
> 2003 verloren hat, gibt es die viel zwanglosere und einleuchtende
> erklärung rüstungsindustrieller interessen.
Die USA sparen gerade im Millitärbereich, was die
Rüstungsindustriellen
Milliarden kostet. So stark können die also garnicht sein. (Das passt
aber nicht in die Vorstellung eines übermächtigen Amerikanisch
Militärisch Indestruiellen Komplexes).
> grüße, carsten
LG