Es geht den USA auch unter dem Friedensnobelpreisträger Obama
weiterhin um Vorherrschaft auf allen Feldern, insbesondere dem
militärischen. Dazu muss das militärische Gleichgewicht aufgehoben
werden. Militärische Preemption und Prävention sind von den USA
programmatisch festgeschrieben. Dazu gehört ebenfalls die Doktrin des
präventiven nuklearen Erstschlages.
Es geht somit bei der Installation des Raketenabwehrschildes um die
"nukleare Vorherrschaft". Die USA wollen den Nuklearkrieg für ihre
planetare Vorherrschaft führbar machen. Beim Abwehrschirm geht es
darum, einen nuklearen Präventivschlag ausführen zu können, ohne
einen Vergeltungsschlag fürchten zu müssen.
Von den USA wurden bisher verschiedene Orte für die Einrichtung eines
Raketenabwehrschirms vorgeschlagen, u.a. Stellungen in Alaska,
Kalifornien, Japan, Polen, Tschechien und der Ukraine. Alle Staaten
mit "Atomraketen" lassen sich so ins Visier nehmen, insbesondere
Russland und China.
Keir A. Lieber and Daryl G. Press erklären die Bedeutung des
Raketenabwehrschildes (The Rise of U.S. Nuclear Primacy, Foreign
Affairs):
"This “sort of missile defenses that the United States might
plausibly deploy would be valuable primarily in an offensive context,
not a defensive one—as an adjunct to a U.S. first-strike capability,
not as a standalone shield. If the United States launched a nuclear
attack against Russia (or China), the targeted country would be left
with a tiny surviving arsenal—if any at all. At that point, even a
relatively modest or inefficient missile-defense system might well be
enough to protect against any retaliatory strikes, because the
devastated enemy would have so few warheads and decoys left.”
Quelle:
> http://www.foreignaffairs.org/20060301faessay85204-p30/keir-a-lieber-daryl-g-press/the-rise-of-u-s-nuclear-primacy.html
http://www.nuclearweaponslaw.com/Rise_of_US_Nuclear_Primacy.pdf
Dazu ein deutscher Beitrag:
<Zitat >
"... ob China oder Russland im Falle eines nuklearen
Überraschungsangriff durch die USA in der Lage wären, mit einem
Zweitschlag zu reagieren. Um zu ermitteln, wie sehr sich das nukleare
Gleichgewicht seit dem Ende des Kalten Krieges verschoben hat, ließen
die Autoren im Computermodell einen US-amerikanischen
Überraschungsangriff auf Russland simulieren. Sie benutzten dabei die
Methoden, die im Verteidigungsministerium seit Dekaden benutzt
werden. Das Ergebnis war, dass die russischen Verteidigungskräfte
weitgehend radarblind sind und selbst einen von U-Booten im Pazifik
aus begonnenen Angriff wahrscheinlich erst bemerken würden, wenn die
ersten Raketen Moskau erreichten. Selbst wenn ein
Überraschungsangriff der USA darauf verzichten würde, zu allererst
die Radaranlagen und die Kommandozentralen auszuschalten, wären
Lieber und Press zufolge die USA in der Lage, circa 99 Prozent der
russischen Atomraketen im Erstschlag zu zerstören. Das eine Prozent
der verbliebenen russischen Atomraketen, die Moskau in einem
Zweitschlag noch abfeuern könnte, würde wahrscheinlich – so die
Autoren – durch das Raketenschild neutralisiert werden."
Quelle:
> http://hintergrund.de/index.php?option=com_content&task=view&id=235&Itemid=63
Die Ergebnisse dieser Untersuchung mag man bezweifeln, mir erscheinen
Sie --auch und gerade im Zusammenhang mit der nuklearen
Erstschlag-Doktrin und dem Anspruch auf Weltherrschaft der USA-- als
plausibel.
Mit der Einrichtung eines Raketenabwehrschirms mit Stellungen in
Europa wird das potentielle atomare Schlachtfeld nach Europa
zurückgeholt. Wäre es da nicht konsequent, endlich Atombunker für das
Volk zu bauen (es gab und gibt bisher nämlich keine - Zivilschutz hat
nach dem zweiten Weltkrieg keine Rolle gespielt)?
http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Preemption-und-Praevention-sind-von-den-USA-programmatisch-festgeschrieben/forum-148555/msg-15969228/spm-eNqrViosTS2qVLJSyik1NDI2MVUISsxOLUnNK07OyMxJUdJRKi5OTS4ByhuaAjn5aWnFqSCegVItADm0Ek0959cce/read/
http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Keir-A-Lieber-and-Daryl-G-Press-erklaeren-die-Bedeutung-des-Raketenschildes/forum-148555/msg-15968258/read/
http://www.heise.de/tp/foren/S-Die-Amis-haben-die-russischen-Vorschlaege-ignoriert/forum-142369/msg-15409146/spm-eNqrViosTS2qVLJSyik1NDI2MVUISsxOLUnNK07OyMxJUdJRKi5OTS4BypsA2flpacWpII6BUi0AKMASGw272fcf/read/
-
weiterhin um Vorherrschaft auf allen Feldern, insbesondere dem
militärischen. Dazu muss das militärische Gleichgewicht aufgehoben
werden. Militärische Preemption und Prävention sind von den USA
programmatisch festgeschrieben. Dazu gehört ebenfalls die Doktrin des
präventiven nuklearen Erstschlages.
Es geht somit bei der Installation des Raketenabwehrschildes um die
"nukleare Vorherrschaft". Die USA wollen den Nuklearkrieg für ihre
planetare Vorherrschaft führbar machen. Beim Abwehrschirm geht es
darum, einen nuklearen Präventivschlag ausführen zu können, ohne
einen Vergeltungsschlag fürchten zu müssen.
Von den USA wurden bisher verschiedene Orte für die Einrichtung eines
Raketenabwehrschirms vorgeschlagen, u.a. Stellungen in Alaska,
Kalifornien, Japan, Polen, Tschechien und der Ukraine. Alle Staaten
mit "Atomraketen" lassen sich so ins Visier nehmen, insbesondere
Russland und China.
Keir A. Lieber and Daryl G. Press erklären die Bedeutung des
Raketenabwehrschildes (The Rise of U.S. Nuclear Primacy, Foreign
Affairs):
"This “sort of missile defenses that the United States might
plausibly deploy would be valuable primarily in an offensive context,
not a defensive one—as an adjunct to a U.S. first-strike capability,
not as a standalone shield. If the United States launched a nuclear
attack against Russia (or China), the targeted country would be left
with a tiny surviving arsenal—if any at all. At that point, even a
relatively modest or inefficient missile-defense system might well be
enough to protect against any retaliatory strikes, because the
devastated enemy would have so few warheads and decoys left.”
Quelle:
> http://www.foreignaffairs.org/20060301faessay85204-p30/keir-a-lieber-daryl-g-press/the-rise-of-u-s-nuclear-primacy.html
http://www.nuclearweaponslaw.com/Rise_of_US_Nuclear_Primacy.pdf
Dazu ein deutscher Beitrag:
<Zitat >
"... ob China oder Russland im Falle eines nuklearen
Überraschungsangriff durch die USA in der Lage wären, mit einem
Zweitschlag zu reagieren. Um zu ermitteln, wie sehr sich das nukleare
Gleichgewicht seit dem Ende des Kalten Krieges verschoben hat, ließen
die Autoren im Computermodell einen US-amerikanischen
Überraschungsangriff auf Russland simulieren. Sie benutzten dabei die
Methoden, die im Verteidigungsministerium seit Dekaden benutzt
werden. Das Ergebnis war, dass die russischen Verteidigungskräfte
weitgehend radarblind sind und selbst einen von U-Booten im Pazifik
aus begonnenen Angriff wahrscheinlich erst bemerken würden, wenn die
ersten Raketen Moskau erreichten. Selbst wenn ein
Überraschungsangriff der USA darauf verzichten würde, zu allererst
die Radaranlagen und die Kommandozentralen auszuschalten, wären
Lieber und Press zufolge die USA in der Lage, circa 99 Prozent der
russischen Atomraketen im Erstschlag zu zerstören. Das eine Prozent
der verbliebenen russischen Atomraketen, die Moskau in einem
Zweitschlag noch abfeuern könnte, würde wahrscheinlich – so die
Autoren – durch das Raketenschild neutralisiert werden."
Quelle:
> http://hintergrund.de/index.php?option=com_content&task=view&id=235&Itemid=63
Die Ergebnisse dieser Untersuchung mag man bezweifeln, mir erscheinen
Sie --auch und gerade im Zusammenhang mit der nuklearen
Erstschlag-Doktrin und dem Anspruch auf Weltherrschaft der USA-- als
plausibel.
Mit der Einrichtung eines Raketenabwehrschirms mit Stellungen in
Europa wird das potentielle atomare Schlachtfeld nach Europa
zurückgeholt. Wäre es da nicht konsequent, endlich Atombunker für das
Volk zu bauen (es gab und gibt bisher nämlich keine - Zivilschutz hat
nach dem zweiten Weltkrieg keine Rolle gespielt)?
http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Preemption-und-Praevention-sind-von-den-USA-programmatisch-festgeschrieben/forum-148555/msg-15969228/spm-eNqrViosTS2qVLJSyik1NDI2MVUISsxOLUnNK07OyMxJUdJRKi5OTS4ByhuaAjn5aWnFqSCegVItADm0Ek0959cce/read/
http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Keir-A-Lieber-and-Daryl-G-Press-erklaeren-die-Bedeutung-des-Raketenschildes/forum-148555/msg-15968258/read/
http://www.heise.de/tp/foren/S-Die-Amis-haben-die-russischen-Vorschlaege-ignoriert/forum-142369/msg-15409146/spm-eNqrViosTS2qVLJSyik1NDI2MVUISsxOLUnNK07OyMxJUdJRKi5OTS4BypsA2flpacWpII6BUi0AKMASGw272fcf/read/
-