bernstein schrieb am 8. Februar 2012 11:36
> Wie sollte diese Popelanlage - die man sich sparen kann, weil sie
> sowie kaum funktionieren dürfte - selbst wenn man sie auf das 10 oder
> 50 fache ausdehnt, irgendwie ausreichen, um russische alle Raketen
> abzufangen (von Langstreckenbombern und Atom-U-Booten mal ganz zu
> schweigen)?
Vermutlich hofft man auf Seiten der Amis auf eine technische
Evolution zugunsten ihres Abwehrschilds. Es ist wohl auch nicht nur
gegen den Iran gedacht, sondern gegen alle und alles, was sich evt.
in Zukunft mit Raketen ruesten moechte.
Russische Technik bedroht der Schild wirklich nicht. Aber diese ist
unter anderem nach geltenden Abruestungsvertraegen geaechtet.
Das Ziel der Russen bleibt somit unklar, die nicht viel zu
befuerchten haetten. Das Verhalten der Ami-Europaeer bleibt aber nach
wie vor dumm.
> Wie sollte diese Popelanlage - die man sich sparen kann, weil sie
> sowie kaum funktionieren dürfte - selbst wenn man sie auf das 10 oder
> 50 fache ausdehnt, irgendwie ausreichen, um russische alle Raketen
> abzufangen (von Langstreckenbombern und Atom-U-Booten mal ganz zu
> schweigen)?
Vermutlich hofft man auf Seiten der Amis auf eine technische
Evolution zugunsten ihres Abwehrschilds. Es ist wohl auch nicht nur
gegen den Iran gedacht, sondern gegen alle und alles, was sich evt.
in Zukunft mit Raketen ruesten moechte.
Russische Technik bedroht der Schild wirklich nicht. Aber diese ist
unter anderem nach geltenden Abruestungsvertraegen geaechtet.
Das Ziel der Russen bleibt somit unklar, die nicht viel zu
befuerchten haetten. Das Verhalten der Ami-Europaeer bleibt aber nach
wie vor dumm.