Sanches schrieb am 8. Februar 2012 11:56
> bernstein schrieb am 8. Februar 2012 11:36
>
> > Wie sollte diese Popelanlage - die man sich sparen kann, weil sie
> > sowie kaum funktionieren dürfte - selbst wenn man sie auf das 10 oder
> > 50 fache ausdehnt, irgendwie ausreichen, um russische alle Raketen
> > abzufangen (von Langstreckenbombern und Atom-U-Booten mal ganz zu
> > schweigen)?
>
> Vermutlich hofft man auf Seiten der Amis auf eine technische
> Evolution zugunsten ihres Abwehrschilds. Es ist wohl auch nicht nur
> gegen den Iran gedacht, sondern gegen alle und alles, was sich evt.
> in Zukunft mit Raketen ruesten moechte.
Denke ich auch.
> Russische Technik bedroht der Schild wirklich nicht. Aber diese ist
> unter anderem nach geltenden Abruestungsvertraegen geaechtet.
Es reichen einfach die bestehende schiere Masse und die Atom-U-Boote.
> Das Ziel der Russen bleibt somit unklar, die nicht viel zu
> befuerchten haetten. Das Verhalten der Ami-Europaeer bleibt aber nach
> wie vor dumm.
Die Russen sind verständlicher Weise genervt, da sie Geld ausgeben
müssen, sei es um Technik zu optimieren, sei es aus Prestigegründen.
Das mit Öl- und Gas verdiente Geld könnte man so schön für andere
chicke Dinge ausgeben. Außerdem funktioniert die Zusammenarbeit mit
dem Westen so reibungslos, dass man ab uns zu auch mal Konflikte
(Schild, Syrien etc.) braucht um sich des eigenen Großmachtstatuses
versichern zu können.
Für die USA und Europa? Ich weiß es nicht. Vielleicht will man sich
mittelfrsitig wappnen, dass es eine Mittelmacht gibt, die wirklich
technisch in der Lage sein sollte treffsichere Langstreckenraketen
abzufeuern und dies auch tun würde. Das ist wohl eine 20ff
Jahres-Perspektive.
> bernstein schrieb am 8. Februar 2012 11:36
>
> > Wie sollte diese Popelanlage - die man sich sparen kann, weil sie
> > sowie kaum funktionieren dürfte - selbst wenn man sie auf das 10 oder
> > 50 fache ausdehnt, irgendwie ausreichen, um russische alle Raketen
> > abzufangen (von Langstreckenbombern und Atom-U-Booten mal ganz zu
> > schweigen)?
>
> Vermutlich hofft man auf Seiten der Amis auf eine technische
> Evolution zugunsten ihres Abwehrschilds. Es ist wohl auch nicht nur
> gegen den Iran gedacht, sondern gegen alle und alles, was sich evt.
> in Zukunft mit Raketen ruesten moechte.
Denke ich auch.
> Russische Technik bedroht der Schild wirklich nicht. Aber diese ist
> unter anderem nach geltenden Abruestungsvertraegen geaechtet.
Es reichen einfach die bestehende schiere Masse und die Atom-U-Boote.
> Das Ziel der Russen bleibt somit unklar, die nicht viel zu
> befuerchten haetten. Das Verhalten der Ami-Europaeer bleibt aber nach
> wie vor dumm.
Die Russen sind verständlicher Weise genervt, da sie Geld ausgeben
müssen, sei es um Technik zu optimieren, sei es aus Prestigegründen.
Das mit Öl- und Gas verdiente Geld könnte man so schön für andere
chicke Dinge ausgeben. Außerdem funktioniert die Zusammenarbeit mit
dem Westen so reibungslos, dass man ab uns zu auch mal Konflikte
(Schild, Syrien etc.) braucht um sich des eigenen Großmachtstatuses
versichern zu können.
Für die USA und Europa? Ich weiß es nicht. Vielleicht will man sich
mittelfrsitig wappnen, dass es eine Mittelmacht gibt, die wirklich
technisch in der Lage sein sollte treffsichere Langstreckenraketen
abzufeuern und dies auch tun würde. Das ist wohl eine 20ff
Jahres-Perspektive.