Meiner Meinung nach beschleunigt das Atomprogramm Irans die
Rüstungsspirale in der ganzen Region und gefährdet damit die
Nichtverbreitung von Atomwaffen.
Natürlich muss man den USA vorwerfen, dass sie mit Irak im Jahr 2003
eindeutig das falsche Land angegriffen haben, und dass diese
Intervention sicher auch Ängste in Teheran geschürt hat.
Dennoch kann dieser Punkt meiner Meinung nach nicht darüber
hinwegtäuschen, dass den Atombestrebungen in Teheran deutliche
Grenzen gesetzt werden müssen, und zwar von der gesamten
Völkergemeinschaft.
Auch wenn Teheran das Recht auf einen vollständigen
Atomwirtschaftskreislauf hat, muss die iranische Regierung zum Wohle
des Weltfriedens auf irgendein Element in dieser Kette verzichten,
und da bietet sich die Uran-Anreicherung nun einmal an, weil sie die
Schlüsseltechnologie zum Erwerb von Atomwaffen darstellt.
Nicht nur in Washington, London, Berlin und Paris befürchtet man eine
atomare Rüstung Irans, sondern eben auch in Ankara, Riadh, Kairo und
anderen Staaten der Region. Keines dieser Länder glaubt ernsthaft,
dass Iran KEINE Atomwaffen anstrebt. Auf den ersten Blick könnte man
argumentieren, dass sich die Türkei keine Sorgen machen muss, denn
sie ist ja in der NATO und wird daher von deren Atomschirm beschützt.
Aber das ist zu kurz gedacht, weil es den Türken natürlich wenig
nützt, wenn in einem sehr hypothetischen Atomkrieg mit Iran das
eigene Land verwüstet wird, auch wenn Iran dann die volle Vergeltung
der NATO erfährt. Insbesondere, da selbst in diesem Fall die
Entscheidung über einen atomaren oder konventionellen
Vergeltungsangriff nicht in Ankara, sondern in Brüssel gefällt würde.
Länder wie Saudi-Arabien und Ägypten sind jedoch möglichen
Aggressionen und Erpressungsversuchen Irans mehr oder weniger
schutzlos ausgeliefert.
Es ist aus iranischer Sicht verständlich, dass man mit Israel atomar
gleichziehen will, weil man sich bedroht fühlt. Aber diese Sicht muss
ich mir als Europäer, der vielleicht ein größeres Bild betrachtet, ja
nicht zu Eigen machen.
Nur wenn Iran auf jegliche atomaren Ambitionen verzichtet, kann das
zerbrechliche Gleichgewicht der Kräfte in der ganzen Region aufrecht
erhalten bleiben. Und nur dann besteht zumindest noch eine
theoretische Chance, dass beispielsweise Israel im Rahmen einer
umfassenden Friedensvereinbarung im Nahen Osten künftig irgendwann
auf eigene Atomwaffen verzichtet. Ansonsten ist die Tür endgültig zu.
Rüstungsspirale in der ganzen Region und gefährdet damit die
Nichtverbreitung von Atomwaffen.
Natürlich muss man den USA vorwerfen, dass sie mit Irak im Jahr 2003
eindeutig das falsche Land angegriffen haben, und dass diese
Intervention sicher auch Ängste in Teheran geschürt hat.
Dennoch kann dieser Punkt meiner Meinung nach nicht darüber
hinwegtäuschen, dass den Atombestrebungen in Teheran deutliche
Grenzen gesetzt werden müssen, und zwar von der gesamten
Völkergemeinschaft.
Auch wenn Teheran das Recht auf einen vollständigen
Atomwirtschaftskreislauf hat, muss die iranische Regierung zum Wohle
des Weltfriedens auf irgendein Element in dieser Kette verzichten,
und da bietet sich die Uran-Anreicherung nun einmal an, weil sie die
Schlüsseltechnologie zum Erwerb von Atomwaffen darstellt.
Nicht nur in Washington, London, Berlin und Paris befürchtet man eine
atomare Rüstung Irans, sondern eben auch in Ankara, Riadh, Kairo und
anderen Staaten der Region. Keines dieser Länder glaubt ernsthaft,
dass Iran KEINE Atomwaffen anstrebt. Auf den ersten Blick könnte man
argumentieren, dass sich die Türkei keine Sorgen machen muss, denn
sie ist ja in der NATO und wird daher von deren Atomschirm beschützt.
Aber das ist zu kurz gedacht, weil es den Türken natürlich wenig
nützt, wenn in einem sehr hypothetischen Atomkrieg mit Iran das
eigene Land verwüstet wird, auch wenn Iran dann die volle Vergeltung
der NATO erfährt. Insbesondere, da selbst in diesem Fall die
Entscheidung über einen atomaren oder konventionellen
Vergeltungsangriff nicht in Ankara, sondern in Brüssel gefällt würde.
Länder wie Saudi-Arabien und Ägypten sind jedoch möglichen
Aggressionen und Erpressungsversuchen Irans mehr oder weniger
schutzlos ausgeliefert.
Es ist aus iranischer Sicht verständlich, dass man mit Israel atomar
gleichziehen will, weil man sich bedroht fühlt. Aber diese Sicht muss
ich mir als Europäer, der vielleicht ein größeres Bild betrachtet, ja
nicht zu Eigen machen.
Nur wenn Iran auf jegliche atomaren Ambitionen verzichtet, kann das
zerbrechliche Gleichgewicht der Kräfte in der ganzen Region aufrecht
erhalten bleiben. Und nur dann besteht zumindest noch eine
theoretische Chance, dass beispielsweise Israel im Rahmen einer
umfassenden Friedensvereinbarung im Nahen Osten künftig irgendwann
auf eigene Atomwaffen verzichtet. Ansonsten ist die Tür endgültig zu.