Thanil.Bernetar schrieb am 21. September 2006 22:55
> Da hast du ja einen schönen Gesinnungsaufsatz geschrieben. Ich will
> mal nur auf die Kernpunkte eingehen, soweit sie einen Bezug auf die
> konkrete Problematik Atomkonflikt/Iran aufweisen.
>
> Fakt ist, dass die IAEA den Fall Iran an den Weltsicherheitsrat
> weitergeleitet hat, weil die Agentur Zweifel an den friedlichen
> Absichten des Atomprogramms hat. Wortwörtlich kannst du dir die
> Dokumente auf der Homepage mal anschauen. Habe ich teilweise gemacht,
Du weisst auch WER darüber entscheidet das dieser Fall an den
Weltsicherheitsrat geht oder?
Es gab weder Anhaltspunkte noch Beweise OBWOHL man Zugang zu ALLEN
Nuklearen Einrichtungen hatte.
Das Einschalten des Weltsicherheitsrates hatte NICHTS mit irgendeinem
begründetem Zweifel zu tun sondern war PURE Taktik um den Iran unter
Druck zu setzen.
Dieser ganze aufgebauschte Konflikt ist eine peinliche Veranstaltung
der Bushjunta.
> denn es ist immer gut sich aus erster Hand zu informieren. Du
Tja man muss aber auch das nötige Hintergrundwissen haben.
Was du hier absondxerst sind nichts weiter als Halbwahrheiten die man
SO auch in den Mainstreammedien nachlesen konnte.
> scheinst natürlich die vorgekauten (und damit bereits von einer
> bestimmten Meinung vorgeprägten) Artikel von Telepolis vorzuziehen.
Mal halb lang, die Artikel zu diesem Thema waren bis jetzt
außerordentlich sachlich UND kritisch was man vom Rest der toitschen
Presselandschaft nicht beghaupten kann abgesehen von "Aussetzern" der
TAZ/Zeit/Frankfurter Rundschau und gut recherchierten Artiklen im
Freitag oder der Jungen Welt.
>
> Fakt ist auch, dass manche von den von dir genannten Punkten auch
> meiner Meinung nach stimmen. Atomenergie ist eine Sackgasse, sie ist
> gefährlich und teuer, und sie birgt IMMER die Gefahr einer
> militärischen Nutzung.
Trotzdem muss man dazu in der Lage sein, davon ist der Iran
meilenweit entfernt, das haben auch die umfassenden Kontrollen nicht
widerlegen können
>
> Iran darf diese Gelegenheit nicht erhalten. Es geht hier und heute,
> es geht JETZT, nicht um den Vietnamkrieg, oder um Stalin, es geht
> einzig und allein um die Frage, ob Iran sich alle Mühe gibt, Bedenken
> gegen sein Atomprogramm auszuräumen und vollständige Transparenz
> herzustellen.
Die hatten sie, das hat die IAEO und der Rattenschwanz jetzt zu
nichte gemacht, sie wurden rausgekickt.
>
> Iran hat dies bisher nicht getan und sich sehr geschickt geweigert
> und seine Tricksereien als Abwehrkampf gegen westliche Aggression und
> Imperialismus inszeniert.
Tricksereien?
Wie bitte?
Wer kommt hier denn mit erfundenen Vorwürfen an?
>
> Es wäre schön, wenn sich die Einsicht noch weiter verbreiten würde,
> dass Iran Einhalt geboten werden muss...
Hebs dir auf für deinen Stammtisch.
> Da hast du ja einen schönen Gesinnungsaufsatz geschrieben. Ich will
> mal nur auf die Kernpunkte eingehen, soweit sie einen Bezug auf die
> konkrete Problematik Atomkonflikt/Iran aufweisen.
>
> Fakt ist, dass die IAEA den Fall Iran an den Weltsicherheitsrat
> weitergeleitet hat, weil die Agentur Zweifel an den friedlichen
> Absichten des Atomprogramms hat. Wortwörtlich kannst du dir die
> Dokumente auf der Homepage mal anschauen. Habe ich teilweise gemacht,
Du weisst auch WER darüber entscheidet das dieser Fall an den
Weltsicherheitsrat geht oder?
Es gab weder Anhaltspunkte noch Beweise OBWOHL man Zugang zu ALLEN
Nuklearen Einrichtungen hatte.
Das Einschalten des Weltsicherheitsrates hatte NICHTS mit irgendeinem
begründetem Zweifel zu tun sondern war PURE Taktik um den Iran unter
Druck zu setzen.
Dieser ganze aufgebauschte Konflikt ist eine peinliche Veranstaltung
der Bushjunta.
> denn es ist immer gut sich aus erster Hand zu informieren. Du
Tja man muss aber auch das nötige Hintergrundwissen haben.
Was du hier absondxerst sind nichts weiter als Halbwahrheiten die man
SO auch in den Mainstreammedien nachlesen konnte.
> scheinst natürlich die vorgekauten (und damit bereits von einer
> bestimmten Meinung vorgeprägten) Artikel von Telepolis vorzuziehen.
Mal halb lang, die Artikel zu diesem Thema waren bis jetzt
außerordentlich sachlich UND kritisch was man vom Rest der toitschen
Presselandschaft nicht beghaupten kann abgesehen von "Aussetzern" der
TAZ/Zeit/Frankfurter Rundschau und gut recherchierten Artiklen im
Freitag oder der Jungen Welt.
>
> Fakt ist auch, dass manche von den von dir genannten Punkten auch
> meiner Meinung nach stimmen. Atomenergie ist eine Sackgasse, sie ist
> gefährlich und teuer, und sie birgt IMMER die Gefahr einer
> militärischen Nutzung.
Trotzdem muss man dazu in der Lage sein, davon ist der Iran
meilenweit entfernt, das haben auch die umfassenden Kontrollen nicht
widerlegen können
>
> Iran darf diese Gelegenheit nicht erhalten. Es geht hier und heute,
> es geht JETZT, nicht um den Vietnamkrieg, oder um Stalin, es geht
> einzig und allein um die Frage, ob Iran sich alle Mühe gibt, Bedenken
> gegen sein Atomprogramm auszuräumen und vollständige Transparenz
> herzustellen.
Die hatten sie, das hat die IAEO und der Rattenschwanz jetzt zu
nichte gemacht, sie wurden rausgekickt.
>
> Iran hat dies bisher nicht getan und sich sehr geschickt geweigert
> und seine Tricksereien als Abwehrkampf gegen westliche Aggression und
> Imperialismus inszeniert.
Tricksereien?
Wie bitte?
Wer kommt hier denn mit erfundenen Vorwürfen an?
>
> Es wäre schön, wenn sich die Einsicht noch weiter verbreiten würde,
> dass Iran Einhalt geboten werden muss...
Hebs dir auf für deinen Stammtisch.