dürfen die Regierungen nicht sagen das sie Atomwaffen anstreben.
Erst wenn sie sie haben, sagen (oder lassen sie es durchsickern) sie
es, damit man eine bessere Verhandlungsposition bekommt.
moide schrieb am 21. September 2006 15:10
> ... es den entsprechenden Ländern nur um Atomenergie geht? Die Iraner
> sagen ja selbst, die Mullahs wollen die Bombe...
Wo sagten die das?
Das Problem ist ja die "Vielschichtigkeit" von manchen Politikern.
Atommwaffen sind gut, wenn sie den USA gehören jedoch schlecht wenn
sie dem Land xyz gehören.
Die friedliche Atomenergienutzung wird von erheblichen Lobbygruppen
gefördert z.B Industrie AEO. Obwohl damit auch die Gefahr einer
Verbreitung von Atomwaffen zunimmt.
Die Atomlobby geht sogar soweit Gefahren der friedlichen Nutzung zu
verharmlosen, siehe die Sicherheitsdikussionen von Kernanlagen, die
Verharmlosung von Unfällen bzw den Versuch der Vertuschung (und
vielleicht war auch der ein oder andere Vertuschungsversuch
erfolgreich http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/21/0,1872,3923509,00.html)
Eigentlich ist es schon lange an der Zeit die Atomwaffen und die
friedliche Nutzzng der Kernkraft zu ächten und andere Alternativen zu
erarbeiten bzw anzubieten. Das wird aber nicht getan, so das sich die
Problem wie im Iran ergeben.
grüße sendet dirk
Erst wenn sie sie haben, sagen (oder lassen sie es durchsickern) sie
es, damit man eine bessere Verhandlungsposition bekommt.
moide schrieb am 21. September 2006 15:10
> ... es den entsprechenden Ländern nur um Atomenergie geht? Die Iraner
> sagen ja selbst, die Mullahs wollen die Bombe...
Wo sagten die das?
Das Problem ist ja die "Vielschichtigkeit" von manchen Politikern.
Atommwaffen sind gut, wenn sie den USA gehören jedoch schlecht wenn
sie dem Land xyz gehören.
Die friedliche Atomenergienutzung wird von erheblichen Lobbygruppen
gefördert z.B Industrie AEO. Obwohl damit auch die Gefahr einer
Verbreitung von Atomwaffen zunimmt.
Die Atomlobby geht sogar soweit Gefahren der friedlichen Nutzung zu
verharmlosen, siehe die Sicherheitsdikussionen von Kernanlagen, die
Verharmlosung von Unfällen bzw den Versuch der Vertuschung (und
vielleicht war auch der ein oder andere Vertuschungsversuch
erfolgreich http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/21/0,1872,3923509,00.html)
Eigentlich ist es schon lange an der Zeit die Atomwaffen und die
friedliche Nutzzng der Kernkraft zu ächten und andere Alternativen zu
erarbeiten bzw anzubieten. Das wird aber nicht getan, so das sich die
Problem wie im Iran ergeben.
grüße sendet dirk