Da hast du ja einen schönen Gesinnungsaufsatz geschrieben. Ich will
mal nur auf die Kernpunkte eingehen, soweit sie einen Bezug auf die
konkrete Problematik Atomkonflikt/Iran aufweisen.
Fakt ist, dass die IAEA den Fall Iran an den Weltsicherheitsrat
weitergeleitet hat, weil die Agentur Zweifel an den friedlichen
Absichten des Atomprogramms hat. Wortwörtlich kannst du dir die
Dokumente auf der Homepage mal anschauen. Habe ich teilweise gemacht,
denn es ist immer gut sich aus erster Hand zu informieren. Du
scheinst natürlich die vorgekauten (und damit bereits von einer
bestimmten Meinung vorgeprägten) Artikel von Telepolis vorzuziehen.
Fakt ist auch, dass manche von den von dir genannten Punkten auch
meiner Meinung nach stimmen. Atomenergie ist eine Sackgasse, sie ist
gefährlich und teuer, und sie birgt IMMER die Gefahr einer
militärischen Nutzung. Der Irak-Krieg der USA war ein schwerer
Fehler, hat den Atomkonflikt unnötig angeheizt, etc.pp. Das alles
will ich überhaupt nicht anzweifeln.
Aber es hat NICHTS mit dem Atomprogramm Irans zu tun. Das sind alles
Pappkameraden, die von dir aufgestellt werden, um dann möglichst
öffentlichkeitswirksam umgehauen zu werden.
Die Frage, der sich die Weltgemeinschaft heute stellt, lautet, ob
Fehler der Vergangenheit heute WIEDERHOLT werden, oder nicht.
Schon oft wurde unter dem Vorwand ziviler Nutzung parallel ein
militärisches Atomprogramm hochgezogen, und die Weltgemeinschaft
stand mehr oder weniger tatenlos daneben. Südafrika, Brasilien,
Indien, Pakistan, Nordkorea, es gibt viele Länder, in denen das
teilweise oder vollständig funktioniert hat.
Iran darf diese Gelegenheit nicht erhalten. Es geht hier und heute,
es geht JETZT, nicht um den Vietnamkrieg, oder um Stalin, es geht
einzig und allein um die Frage, ob Iran sich alle Mühe gibt, Bedenken
gegen sein Atomprogramm auszuräumen und vollständige Transparenz
herzustellen. Selbst wenn, nein GERADE WENN man Atomkraftkritiker ist
und langfristig eine vollständig atomwaffenfreie Welt wünscht, ist
dies unbedingt erforderlich!
Iran hat dies bisher nicht getan und sich sehr geschickt geweigert
und seine Tricksereien als Abwehrkampf gegen westliche Aggression und
Imperialismus inszeniert. Aber darauf fällt ein großer Teil der
Weltgemeinschaft nicht herein. Diejenigen, die Iran das Programm aus
welchen Gründen auch immer gönnen, sind in der Minderheit.
Es wäre schön, wenn sich die Einsicht noch weiter verbreiten würde,
dass Iran Einhalt geboten werden muss...
mal nur auf die Kernpunkte eingehen, soweit sie einen Bezug auf die
konkrete Problematik Atomkonflikt/Iran aufweisen.
Fakt ist, dass die IAEA den Fall Iran an den Weltsicherheitsrat
weitergeleitet hat, weil die Agentur Zweifel an den friedlichen
Absichten des Atomprogramms hat. Wortwörtlich kannst du dir die
Dokumente auf der Homepage mal anschauen. Habe ich teilweise gemacht,
denn es ist immer gut sich aus erster Hand zu informieren. Du
scheinst natürlich die vorgekauten (und damit bereits von einer
bestimmten Meinung vorgeprägten) Artikel von Telepolis vorzuziehen.
Fakt ist auch, dass manche von den von dir genannten Punkten auch
meiner Meinung nach stimmen. Atomenergie ist eine Sackgasse, sie ist
gefährlich und teuer, und sie birgt IMMER die Gefahr einer
militärischen Nutzung. Der Irak-Krieg der USA war ein schwerer
Fehler, hat den Atomkonflikt unnötig angeheizt, etc.pp. Das alles
will ich überhaupt nicht anzweifeln.
Aber es hat NICHTS mit dem Atomprogramm Irans zu tun. Das sind alles
Pappkameraden, die von dir aufgestellt werden, um dann möglichst
öffentlichkeitswirksam umgehauen zu werden.
Die Frage, der sich die Weltgemeinschaft heute stellt, lautet, ob
Fehler der Vergangenheit heute WIEDERHOLT werden, oder nicht.
Schon oft wurde unter dem Vorwand ziviler Nutzung parallel ein
militärisches Atomprogramm hochgezogen, und die Weltgemeinschaft
stand mehr oder weniger tatenlos daneben. Südafrika, Brasilien,
Indien, Pakistan, Nordkorea, es gibt viele Länder, in denen das
teilweise oder vollständig funktioniert hat.
Iran darf diese Gelegenheit nicht erhalten. Es geht hier und heute,
es geht JETZT, nicht um den Vietnamkrieg, oder um Stalin, es geht
einzig und allein um die Frage, ob Iran sich alle Mühe gibt, Bedenken
gegen sein Atomprogramm auszuräumen und vollständige Transparenz
herzustellen. Selbst wenn, nein GERADE WENN man Atomkraftkritiker ist
und langfristig eine vollständig atomwaffenfreie Welt wünscht, ist
dies unbedingt erforderlich!
Iran hat dies bisher nicht getan und sich sehr geschickt geweigert
und seine Tricksereien als Abwehrkampf gegen westliche Aggression und
Imperialismus inszeniert. Aber darauf fällt ein großer Teil der
Weltgemeinschaft nicht herein. Diejenigen, die Iran das Programm aus
welchen Gründen auch immer gönnen, sind in der Minderheit.
Es wäre schön, wenn sich die Einsicht noch weiter verbreiten würde,
dass Iran Einhalt geboten werden muss...