Lothar Seiffert schrieb am 22. September 2006 0:24
> Anamin schrieb:
> > Vor israelischen Atomwaffen hat anscheinend niemand Befürchtungen
> > zu äußern.
> Im Prinzip bräuchte man auch vor einer iranischen Atombombe keine
> Angst zu haben, ...
> Im Prinzip bräuchte auch niemand Angst vor Atomtechnik in islamischen
> Staaten zu haben, ...
> Es hat einen guten Grund, daß in Deutschland Waffen nur an Polizei,
> Militär und sachkundige Einzelpersonen abgegeben werden
D hat keine A-waffen.
die USA haben A-bomben.
und sie haben sie als einziger staat bereits eingesetzt.
im prinzip also müßten der iran, die islamischen staaten und D nur
vor den USA sich ängstigen.
> und nicht
> etwa an Kleinkinder oder gar Psychopathen.
richtig. dennoch unterstützt die D-regierung den besitz von A-waffen
in den händen politischer hasardeure.
> Atomwaffen in der Hand
> eines Staates, dessen Führung die Selbstmord-Ideologie (andere
> vernichten, ohne auf sich selbst Rücksicht zu nehmen) verinnerlicht
> hat,
du meinst nicht die USA? warum nicht?
> sind nun mal gefährlicher als dieselben Waffen in den Händen
> einer Demokratie
jaja - solange die demokratische macht nicht in die hände eines s.
allende, einer FIR oder einer hamas gerät.
> oder wenigstens eines Staates, der die Anwendung aus
> Angst vor Gegenreaktionen unterläßt.
wozu die USA nachweislich nicht gehören.
> Anamin schrieb:
> > Vor israelischen Atomwaffen hat anscheinend niemand Befürchtungen
> > zu äußern.
> Im Prinzip bräuchte man auch vor einer iranischen Atombombe keine
> Angst zu haben, ...
> Im Prinzip bräuchte auch niemand Angst vor Atomtechnik in islamischen
> Staaten zu haben, ...
> Es hat einen guten Grund, daß in Deutschland Waffen nur an Polizei,
> Militär und sachkundige Einzelpersonen abgegeben werden
D hat keine A-waffen.
die USA haben A-bomben.
und sie haben sie als einziger staat bereits eingesetzt.
im prinzip also müßten der iran, die islamischen staaten und D nur
vor den USA sich ängstigen.
> und nicht
> etwa an Kleinkinder oder gar Psychopathen.
richtig. dennoch unterstützt die D-regierung den besitz von A-waffen
in den händen politischer hasardeure.
> Atomwaffen in der Hand
> eines Staates, dessen Führung die Selbstmord-Ideologie (andere
> vernichten, ohne auf sich selbst Rücksicht zu nehmen) verinnerlicht
> hat,
du meinst nicht die USA? warum nicht?
> sind nun mal gefährlicher als dieselben Waffen in den Händen
> einer Demokratie
jaja - solange die demokratische macht nicht in die hände eines s.
allende, einer FIR oder einer hamas gerät.
> oder wenigstens eines Staates, der die Anwendung aus
> Angst vor Gegenreaktionen unterläßt.
wozu die USA nachweislich nicht gehören.