Der Autor so:
Kant
Adorno
Hegel
Robbespierre
Moral: gut
liberal: gut
Humanismus: gut
Menschenrecht: gut
Völkerrecht: gut
Xenophobie: schlecht
illiberal: schlecht
Mensch: schlecht (von Natur aus oder nicht)
usw.
Problem: zu wenig Moral (in der Politik)
Lösung: mehr Moral (in der Politik)?
... voll vielesofisch.
Extrem praktischer Artikel, weil mal wieder nicht erklärt wird, was die gelobten Ideale sind (Moral, Humanismus usw.) und warum sie überhaupt gut sind. Das Erklärungsmuster ist stets das gleiche: Es wird ein Problem beklagt und behauptet, dass es am Fehlen eines Ideals liege - diese Denke ist extrem praktisch, weil man so keinen Gedanken daran verschwenden muss, worum es tatsächlich geht: in Politik usw. geht es um bestimmte (auch sachliche) Interessen _nicht_ um Moral. Der Moralist wird jetzt freilich entgegnen, dass es aber doch um Moral gehen _sollte_, d.h. ein Bewusstsein davon hat, dass es eben nicht um Moral geht (sollen + -te) ...
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (09.11.2018 09:52).