Mr.Mustard schrieb am 13. August 2005 19:20
> oder einfach
> Keine Toleranz für Intoleranz
> dito für Ignoranz und Dummheit.
Dennoch sollte man versuchen, mit seiner Meinung oder noch besser
-wer's kann- mit dem höchsteigenen Beispiel zu überzeugen und nicht
durch Schweigen. Wer schweigt, stimmt zu (heut werf ich aber mit
Allgemeinplätzen um mich), und wer weiss, ob nicht auf geistig dürren
Boden doch einmal Regen fällt.
Im übrigen sind die meisten asozialen Handlungen durchs
Strafgesetzbuch abgedeckt, sodass es keiner weiteren kämpferischen
Posen bedarf.
> Theorethisch hast du sicher recht, in der Praxis sieht es aber so aus
> daß es mir hier momentan zusehr wimmelt von Leuten deren Beiträge man
> am besten gar nicht beantwortet(rkinet) oder die genau wissen daß sie
> Unsinn und sachlich falsches posten und dies mit Absicht dennoch tun.
>
> Warum soll ich Leute die mir dadurch auf den Sack gehen, - was
> zweifellos deren Absicht ist - nicht einfach ausblenden ?
>
> Die Alternative wäre es das Forum zu verlassen, und den Gefallen
> möchte ich den bezahlten Schreiberlingen ehrlich gesagt einfach nicht
> tun.
Naja, du könntest die Beiträge dieser Leute ja auch stehen lassen,
registrieren und einfach nicht aufklicken. (Oder allenfalls an Tagen
ansehen, an denen dir nach Streit zumute ist).
>
> Ich unterhalte mich ja im real life auch eher mit Leuten mit denen
> ich auf einer Linie liege, oder die zumindest ein gewisses Interesse
> an einem unvoreingenommenem (Informations-)austausch haben, und nicht
> mit Leuten die ich als assosial Veranlagte, Faschos oder sonstigen
> Abschaum einschätze.
Hmm, klingt danach, dass du etwas leichtfertig mit den Kategorien zur
Hand bist. Die Kategorie "Abschaum" kommt in meinem sozialen
Panoptikum zB nicht vor, obwohl ich einzelne Personen durchaus als
Soziopathen einstufen würde und deswegen auch meide. Was aber heisst
für dich etwa "asozial veranlagt"? Postulierst du das Bestehen eines
bestimmten Genpools, der sozial defizitär ist? Vorsicht, Vorsicht, da
kommen wir in gefährliche Gewässer.
>
> Und mit Bullen rede ich normalerweise sowieso nicht, hier im Forum
> läßt es sich manchmal wohl nicht vermeiden, kann ja nicht erkennen
> wer mein Kommunikationspartner ist.
Wer ist Bulle?
mfG
s
> oder einfach
> Keine Toleranz für Intoleranz
> dito für Ignoranz und Dummheit.
Dennoch sollte man versuchen, mit seiner Meinung oder noch besser
-wer's kann- mit dem höchsteigenen Beispiel zu überzeugen und nicht
durch Schweigen. Wer schweigt, stimmt zu (heut werf ich aber mit
Allgemeinplätzen um mich), und wer weiss, ob nicht auf geistig dürren
Boden doch einmal Regen fällt.
Im übrigen sind die meisten asozialen Handlungen durchs
Strafgesetzbuch abgedeckt, sodass es keiner weiteren kämpferischen
Posen bedarf.
> Theorethisch hast du sicher recht, in der Praxis sieht es aber so aus
> daß es mir hier momentan zusehr wimmelt von Leuten deren Beiträge man
> am besten gar nicht beantwortet(rkinet) oder die genau wissen daß sie
> Unsinn und sachlich falsches posten und dies mit Absicht dennoch tun.
>
> Warum soll ich Leute die mir dadurch auf den Sack gehen, - was
> zweifellos deren Absicht ist - nicht einfach ausblenden ?
>
> Die Alternative wäre es das Forum zu verlassen, und den Gefallen
> möchte ich den bezahlten Schreiberlingen ehrlich gesagt einfach nicht
> tun.
Naja, du könntest die Beiträge dieser Leute ja auch stehen lassen,
registrieren und einfach nicht aufklicken. (Oder allenfalls an Tagen
ansehen, an denen dir nach Streit zumute ist).
>
> Ich unterhalte mich ja im real life auch eher mit Leuten mit denen
> ich auf einer Linie liege, oder die zumindest ein gewisses Interesse
> an einem unvoreingenommenem (Informations-)austausch haben, und nicht
> mit Leuten die ich als assosial Veranlagte, Faschos oder sonstigen
> Abschaum einschätze.
Hmm, klingt danach, dass du etwas leichtfertig mit den Kategorien zur
Hand bist. Die Kategorie "Abschaum" kommt in meinem sozialen
Panoptikum zB nicht vor, obwohl ich einzelne Personen durchaus als
Soziopathen einstufen würde und deswegen auch meide. Was aber heisst
für dich etwa "asozial veranlagt"? Postulierst du das Bestehen eines
bestimmten Genpools, der sozial defizitär ist? Vorsicht, Vorsicht, da
kommen wir in gefährliche Gewässer.
>
> Und mit Bullen rede ich normalerweise sowieso nicht, hier im Forum
> läßt es sich manchmal wohl nicht vermeiden, kann ja nicht erkennen
> wer mein Kommunikationspartner ist.
Wer ist Bulle?
mfG
s