Que hubo Leute,
mir ist das auch passiert, ich konnte es kaum glaube. Ende Januar
2005, Bogotá-New Yark-Zürich mit der Continental, habe nicht mal die
Flugline wechseln müssen. Geile Story, Bin schwerbehindert und lebe
die meiste Zeit in Medellin. Der Flug mit der Continental von Bogotà,
incl. Frühstück, Mittagessen und Tortour am Flughafen, nennt sich
"Homeland Security"
Und wie das alles dort aufgebaut ist an Flughafen von New Yark, genau
richtig für die psykologische Kriegsführung.
Da gibt es einmal die "Erschreck Taktik" wo ständig irgend welche
Angestellen dieser "Homeland Security" rumschreien wie die Blöden nur
um den Eindruck zu erwecken, dass alle schuldig sind die in New Yark
zwischen landen.
Dann gibt es die "Ständig Fragen wiederhole Taktik" wo dann fünf
Angestellte dieser "H...." jeweils zweimal die selbe Frage stellen
(5X2=10 oder so) um zu sehen ob man sich als Schuldiger vieleicht
verrät.
Dann die (Flüstern von Hinten und dann so tun als ob's niemand
gewesen wäre Taktik"
Oder "Einen Schwerbehinderten zu zwingen seine Koffer (2X32Kg) aus
dem Gepäck zu holen um es dann gründlich zu durchsuchen Taktik"
Das schlechte verhalten dieser "Homeland Security" geht bis unter die
Gürtelinie, sprich:"Die Ehre des Menschen ist unantastbar und
Menschenrechtsverletzung"
Ich weiss gar nicht wie schlecht ich es noch beschreiben soll, weil
auf der Rückreise, zwei Monate später, selbe Story, die Kolumbianer
würden sagen "Iqueputas Malparidos"
Viele Grüsse aus San Andres de Cuerquia (ANT) sendet euch
Parcero
(P.S. Los gringos dicen, que es para la proteccion de ellos, pero son
ellos que se comportan mal contro todo el mundo y no que es il mundo
que se comporta mal contro ellos...)
sansculotte schrieb am 13. August 2005 20:49
> Mr.Mustard schrieb am 13. August 2005 19:20
>
> > oder einfach
> > Keine Toleranz für Intoleranz
> > dito für Ignoranz und Dummheit.
>
> Dennoch sollte man versuchen, mit seiner Meinung oder noch besser
> -wer's kann- mit dem höchsteigenen Beispiel zu überzeugen und nicht
> durch Schweigen. Wer schweigt, stimmt zu (heut werf ich aber mit
> Allgemeinplätzen um mich), und wer weiss, ob nicht auf geistig dürren
> Boden doch einmal Regen fällt.
>
> Im übrigen sind die meisten asozialen Handlungen durchs
> Strafgesetzbuch abgedeckt, sodass es keiner weiteren kämpferischen
> Posen bedarf.
>
> > Theorethisch hast du sicher recht, in der Praxis sieht es aber so aus
> > daß es mir hier momentan zusehr wimmelt von Leuten deren Beiträge man
> > am besten gar nicht beantwortet(rkinet) oder die genau wissen daß sie
> > Unsinn und sachlich falsches posten und dies mit Absicht dennoch tun.
> >
> > Warum soll ich Leute die mir dadurch auf den Sack gehen, - was
> > zweifellos deren Absicht ist - nicht einfach ausblenden ?
> >
> > Die Alternative wäre es das Forum zu verlassen, und den Gefallen
> > möchte ich den bezahlten Schreiberlingen ehrlich gesagt einfach nicht
> > tun.
>
> Naja, du könntest die Beiträge dieser Leute ja auch stehen lassen,
> registrieren und einfach nicht aufklicken. (Oder allenfalls an Tagen
> ansehen, an denen dir nach Streit zumute ist).
>
> >
> > Ich unterhalte mich ja im real life auch eher mit Leuten mit denen
> > ich auf einer Linie liege, oder die zumindest ein gewisses Interesse
> > an einem unvoreingenommenem (Informations-)austausch haben, und nicht
> > mit Leuten die ich als assosial Veranlagte, Faschos oder sonstigen
> > Abschaum einschätze.
>
> Hmm, klingt danach, dass du etwas leichtfertig mit den Kategorien zur
> Hand bist. Die Kategorie "Abschaum" kommt in meinem sozialen
> Panoptikum zB nicht vor, obwohl ich einzelne Personen durchaus als
> Soziopathen einstufen würde und deswegen auch meide. Was aber heisst
> für dich etwa "asozial veranlagt"? Postulierst du das Bestehen eines
> bestimmten Genpools, der sozial defizitär ist? Vorsicht, Vorsicht, da
> kommen wir in gefährliche Gewässer.
>
> >
> > Und mit Bullen rede ich normalerweise sowieso nicht, hier im Forum
> > läßt es sich manchmal wohl nicht vermeiden, kann ja nicht erkennen
> > wer mein Kommunikationspartner ist.
>
> Wer ist Bulle?
> mfG
> s
mir ist das auch passiert, ich konnte es kaum glaube. Ende Januar
2005, Bogotá-New Yark-Zürich mit der Continental, habe nicht mal die
Flugline wechseln müssen. Geile Story, Bin schwerbehindert und lebe
die meiste Zeit in Medellin. Der Flug mit der Continental von Bogotà,
incl. Frühstück, Mittagessen und Tortour am Flughafen, nennt sich
"Homeland Security"
Und wie das alles dort aufgebaut ist an Flughafen von New Yark, genau
richtig für die psykologische Kriegsführung.
Da gibt es einmal die "Erschreck Taktik" wo ständig irgend welche
Angestellen dieser "Homeland Security" rumschreien wie die Blöden nur
um den Eindruck zu erwecken, dass alle schuldig sind die in New Yark
zwischen landen.
Dann gibt es die "Ständig Fragen wiederhole Taktik" wo dann fünf
Angestellte dieser "H...." jeweils zweimal die selbe Frage stellen
(5X2=10 oder so) um zu sehen ob man sich als Schuldiger vieleicht
verrät.
Dann die (Flüstern von Hinten und dann so tun als ob's niemand
gewesen wäre Taktik"
Oder "Einen Schwerbehinderten zu zwingen seine Koffer (2X32Kg) aus
dem Gepäck zu holen um es dann gründlich zu durchsuchen Taktik"
Das schlechte verhalten dieser "Homeland Security" geht bis unter die
Gürtelinie, sprich:"Die Ehre des Menschen ist unantastbar und
Menschenrechtsverletzung"
Ich weiss gar nicht wie schlecht ich es noch beschreiben soll, weil
auf der Rückreise, zwei Monate später, selbe Story, die Kolumbianer
würden sagen "Iqueputas Malparidos"
Viele Grüsse aus San Andres de Cuerquia (ANT) sendet euch
Parcero
(P.S. Los gringos dicen, que es para la proteccion de ellos, pero son
ellos que se comportan mal contro todo el mundo y no que es il mundo
que se comporta mal contro ellos...)
sansculotte schrieb am 13. August 2005 20:49
> Mr.Mustard schrieb am 13. August 2005 19:20
>
> > oder einfach
> > Keine Toleranz für Intoleranz
> > dito für Ignoranz und Dummheit.
>
> Dennoch sollte man versuchen, mit seiner Meinung oder noch besser
> -wer's kann- mit dem höchsteigenen Beispiel zu überzeugen und nicht
> durch Schweigen. Wer schweigt, stimmt zu (heut werf ich aber mit
> Allgemeinplätzen um mich), und wer weiss, ob nicht auf geistig dürren
> Boden doch einmal Regen fällt.
>
> Im übrigen sind die meisten asozialen Handlungen durchs
> Strafgesetzbuch abgedeckt, sodass es keiner weiteren kämpferischen
> Posen bedarf.
>
> > Theorethisch hast du sicher recht, in der Praxis sieht es aber so aus
> > daß es mir hier momentan zusehr wimmelt von Leuten deren Beiträge man
> > am besten gar nicht beantwortet(rkinet) oder die genau wissen daß sie
> > Unsinn und sachlich falsches posten und dies mit Absicht dennoch tun.
> >
> > Warum soll ich Leute die mir dadurch auf den Sack gehen, - was
> > zweifellos deren Absicht ist - nicht einfach ausblenden ?
> >
> > Die Alternative wäre es das Forum zu verlassen, und den Gefallen
> > möchte ich den bezahlten Schreiberlingen ehrlich gesagt einfach nicht
> > tun.
>
> Naja, du könntest die Beiträge dieser Leute ja auch stehen lassen,
> registrieren und einfach nicht aufklicken. (Oder allenfalls an Tagen
> ansehen, an denen dir nach Streit zumute ist).
>
> >
> > Ich unterhalte mich ja im real life auch eher mit Leuten mit denen
> > ich auf einer Linie liege, oder die zumindest ein gewisses Interesse
> > an einem unvoreingenommenem (Informations-)austausch haben, und nicht
> > mit Leuten die ich als assosial Veranlagte, Faschos oder sonstigen
> > Abschaum einschätze.
>
> Hmm, klingt danach, dass du etwas leichtfertig mit den Kategorien zur
> Hand bist. Die Kategorie "Abschaum" kommt in meinem sozialen
> Panoptikum zB nicht vor, obwohl ich einzelne Personen durchaus als
> Soziopathen einstufen würde und deswegen auch meide. Was aber heisst
> für dich etwa "asozial veranlagt"? Postulierst du das Bestehen eines
> bestimmten Genpools, der sozial defizitär ist? Vorsicht, Vorsicht, da
> kommen wir in gefährliche Gewässer.
>
> >
> > Und mit Bullen rede ich normalerweise sowieso nicht, hier im Forum
> > läßt es sich manchmal wohl nicht vermeiden, kann ja nicht erkennen
> > wer mein Kommunikationspartner ist.
>
> Wer ist Bulle?
> mfG
> s