Faschistoid

Die Tendenz ist ganz klar. Man darf nur nicht soweit gehen und gleich
den Adolf und die Nazis ins Spiel bringen, die haben ja noch mehr auf
dem Kerbholz als die nüchterne Faschismusdefinition hergibt - und
dann kommen nämlich ausgerechnet so Leute wie Daniel Unruh und
argumentieren logisch völlig korrekt dass das nicht geht. 

Das Herumreiten auf derlei Schlagworten bringt ohnehin niemanden
weiter, wenngleich es hier ganz sicher tatsächlich ins Faschistoide
geht. Das Perfide dabei ist - und in dem Punkt hat Unruh mal wieder
Unrecht - dieser US-Totalitarismus darf sich weiterhin demokratisch
und pluralistisch nennen, weil er immer noch im Sinne einer solchen
Demokratie verfasst ist; nur ist diese Art von Demokratie innerhalb
von Kapitalismus und Marktwirtschaft halt so undemokratisch, dass sie
Entwicklungen wie die aktuelle zulässt - und die Bevölkerung wird
auch noch solange an diese Demokratie glauben, bis es ihr irgendwann
schlecht genug geht. Was allerdings dann doch langsam bevorsteht;
allzulange kann das nicht mehr gutgehen, und wenn es hier wie dort
noch so viele Unruhs gibt...

d. d.