Daniel Unruh schrieb am 4. April 2003 9:14
> Im Irak wird zur Zeit Pionierarbeit geleistet. Wir können miterleben,
> wie die Doktrin der vorbeugenden Verteidigung erstmalig umgesetzt
> wird (Panama und Grenada waren noch klassische Interventionen.) Zum
> ersten Mal ist auch Abrüstung das erklärte Ziel eines Krieges.
Ist es das nicht immer? Der Fein darf sich schließlich nicht
mehr wehren können. Die Abrüstung des Feindes war in jedem
Krieg ein wichtiges Ziel.
> Und im
> Bereich der Kriegsführung wird ebenfalls Neuland betreten.´Die Luft-
> und Bodenüberlegenheit wird von den Koalitionsstreitkräften
> konsequent genutzt, um den Krieg in Rekordzeit über die Bühne zu
> bringen.
Der Blitzkrieg ist nicht neu...
> Bei den Regierungen in den Anrainerstaaten des Irak macht sich
> zurecht Besorgnis breit. Nach dem erfolgreichen Probelauf im Irak
> werden sich die USA ohne Frage daran machen, den ganzen Nahen Osten
> zu demokratisieren, um das Terrorproblem endgültig zu lösen. Für die
> dort herrschenden Monarchen und Theokraten ist dies
> verständlicherweise eine unangenehme Aussicht.
Legendär ist ja die Befreiung von Kuwait. Da sind die Amis schon
seit 1991 drin und die Demokratie blüht wie nie zuvor.
;o)
> Man kann mit Fug und Recht behaupten, daß in der Geschichte der
> internationalen Beziehungen ein neues Kapitel aufgeschlagen worden
> ist. Die UNO wird den letzten Rest an Bedeutung verlieren und in den
> wohlverdienten Ruhestand geschickt. Schurkenstaaten und gefährliche
> Regime mit einem Faible für Massenvernichtungswaffen können sich
> nicht mehr darauf verlassen, daß man sie einfach gewähren läßt.
Naja, die Botschaft dieses Krieges ist klar: wer keine effektiv
genugen Massenvernichtungswaffen hat (A-Bombe) der kann schon
mal kurz befreit werden. Also muss sich jeder Dikatator im
Nahen Osten darum kümmern eine Atombome zu organisieren.
> Neue Aufgaben erwarten die westliche Wertegemeinschaft - insbesondere
> die Unterstützung von befreiten Staaten wie Afghanistan und Irak beim
> Weg in die Selbstständigkeit. Umso unverständlicher ist es, daß
> manche europäische Staaten andeuten, diese Verantwortung nicht
> übernehmen zu wollen. Dies zeugt von einem völligen Fehlen jeder
> moralischen Basis.
Was haben die Iraker doch für ein Glück, dass viele Menschen bereit
sind alles zu opfern um den Irak zu befreien. Notfalls sogar die
ganze Irakische Bevölkerung. Die Welt wird immer besser oder
die Gedankenmodelle immer simpeler -- das neue Zeitalter des
Simplizismus? In Bildung müsste man investieren....
Gruß,
Noel
> Im Irak wird zur Zeit Pionierarbeit geleistet. Wir können miterleben,
> wie die Doktrin der vorbeugenden Verteidigung erstmalig umgesetzt
> wird (Panama und Grenada waren noch klassische Interventionen.) Zum
> ersten Mal ist auch Abrüstung das erklärte Ziel eines Krieges.
Ist es das nicht immer? Der Fein darf sich schließlich nicht
mehr wehren können. Die Abrüstung des Feindes war in jedem
Krieg ein wichtiges Ziel.
> Und im
> Bereich der Kriegsführung wird ebenfalls Neuland betreten.´Die Luft-
> und Bodenüberlegenheit wird von den Koalitionsstreitkräften
> konsequent genutzt, um den Krieg in Rekordzeit über die Bühne zu
> bringen.
Der Blitzkrieg ist nicht neu...
> Bei den Regierungen in den Anrainerstaaten des Irak macht sich
> zurecht Besorgnis breit. Nach dem erfolgreichen Probelauf im Irak
> werden sich die USA ohne Frage daran machen, den ganzen Nahen Osten
> zu demokratisieren, um das Terrorproblem endgültig zu lösen. Für die
> dort herrschenden Monarchen und Theokraten ist dies
> verständlicherweise eine unangenehme Aussicht.
Legendär ist ja die Befreiung von Kuwait. Da sind die Amis schon
seit 1991 drin und die Demokratie blüht wie nie zuvor.
;o)
> Man kann mit Fug und Recht behaupten, daß in der Geschichte der
> internationalen Beziehungen ein neues Kapitel aufgeschlagen worden
> ist. Die UNO wird den letzten Rest an Bedeutung verlieren und in den
> wohlverdienten Ruhestand geschickt. Schurkenstaaten und gefährliche
> Regime mit einem Faible für Massenvernichtungswaffen können sich
> nicht mehr darauf verlassen, daß man sie einfach gewähren läßt.
Naja, die Botschaft dieses Krieges ist klar: wer keine effektiv
genugen Massenvernichtungswaffen hat (A-Bombe) der kann schon
mal kurz befreit werden. Also muss sich jeder Dikatator im
Nahen Osten darum kümmern eine Atombome zu organisieren.
> Neue Aufgaben erwarten die westliche Wertegemeinschaft - insbesondere
> die Unterstützung von befreiten Staaten wie Afghanistan und Irak beim
> Weg in die Selbstständigkeit. Umso unverständlicher ist es, daß
> manche europäische Staaten andeuten, diese Verantwortung nicht
> übernehmen zu wollen. Dies zeugt von einem völligen Fehlen jeder
> moralischen Basis.
Was haben die Iraker doch für ein Glück, dass viele Menschen bereit
sind alles zu opfern um den Irak zu befreien. Notfalls sogar die
ganze Irakische Bevölkerung. Die Welt wird immer besser oder
die Gedankenmodelle immer simpeler -- das neue Zeitalter des
Simplizismus? In Bildung müsste man investieren....
Gruß,
Noel