Truck schrieb am 4. April 2003 6:05
> ....zum Verhältnis mit Deutschland.
>
> Die USA erwartet, dass BRD zurückkriecht und Aufgaben übernimmt.
>
> Es kotzt mich an, denn ich gehe davon aus, dass genau das passiert.
> Damit wird die deutsche Regierung das Verhalten der Kriegsverbrecher
> nachträglich gutheisst.
>
> Truck
Passiert doch eigentlich schon die ganze Zeit, wenn man es mal
realistisch betrachtet. Wir gewähren schließlich die ganze Zeit
Überflugrechte, Nutzung der amerikanischen Basen in D auch im
Zusammenhang mit dem Krieg.. da haben sich andere Länder, die weniger
laut gegen den Krieg gewettert haben, schon anders verhalten.
Aufgaben übernehmen ist nun wirklich nicht notwendig, das würde unter
Umständen ja noch irgendwelche Einflussnahme bedeuten. Es ist dann
doch eher gewünscht, das sich noch ein paar Geldgeber finden. So hat
man dann nicht am Krieg teilgenommen, hat quasi eine weisse Weste,
tut durch Wiederaufbau noch was gutes.. und lässt den Kriegsführenden
Agressoren finanziellen Spielraum, schließlich hat man ja noch mehr
vor, gelle..
Ich bin übrigens dafür, mal mit dieser verlogenen Terminologie
aufzuhören.. "Krieg gegen Saddam" etc.. im zukünftigen Geschichtsbuch
wird sich:
"1. Rohstoffkrieg: Öl im Irak" doch viel besser machen.
so long..
Wuff
> ....zum Verhältnis mit Deutschland.
>
> Die USA erwartet, dass BRD zurückkriecht und Aufgaben übernimmt.
>
> Es kotzt mich an, denn ich gehe davon aus, dass genau das passiert.
> Damit wird die deutsche Regierung das Verhalten der Kriegsverbrecher
> nachträglich gutheisst.
>
> Truck
Passiert doch eigentlich schon die ganze Zeit, wenn man es mal
realistisch betrachtet. Wir gewähren schließlich die ganze Zeit
Überflugrechte, Nutzung der amerikanischen Basen in D auch im
Zusammenhang mit dem Krieg.. da haben sich andere Länder, die weniger
laut gegen den Krieg gewettert haben, schon anders verhalten.
Aufgaben übernehmen ist nun wirklich nicht notwendig, das würde unter
Umständen ja noch irgendwelche Einflussnahme bedeuten. Es ist dann
doch eher gewünscht, das sich noch ein paar Geldgeber finden. So hat
man dann nicht am Krieg teilgenommen, hat quasi eine weisse Weste,
tut durch Wiederaufbau noch was gutes.. und lässt den Kriegsführenden
Agressoren finanziellen Spielraum, schließlich hat man ja noch mehr
vor, gelle..
Ich bin übrigens dafür, mal mit dieser verlogenen Terminologie
aufzuhören.. "Krieg gegen Saddam" etc.. im zukünftigen Geschichtsbuch
wird sich:
"1. Rohstoffkrieg: Öl im Irak" doch viel besser machen.
so long..
Wuff