Die US-Economy ist schwach, Krieg kostet Geld und das fehlt eben
jetzt ganz gewaltig bei dem riesigen Rekorddefizit. Soviel Öl können
die Amis gar nicht im Irak in den nächsten zehn Jahr aus den Boden
pumpen, damit der Nettogewinn die Kosten für diesen Krieg deckt. Der
Blitz?Krieg ist Irak noch nicht einmal zu ende, dabei hatte die
Irakische Armee kaum modernere Waffen und praktisch keine Flugabwehr.
Der technische Stand der Ausrüstung war größtenteils auf 70er Jahre
Niveau, wegen dem Embargo der UNO.
Syrien und Iran kaufen sicher jüngst kräftig bei Russen und Chinesen
effektive moderne Waffensysteme ein. Letztere zwei Staaten beobachten
diesen Krieg sehr genau, um an den von den USA bedrohten Länder
wirksame "strategische Schutzpakete" zu verkaufen. Deutschland und
Frankreich liefern bestimmt wie immer schon, ihre kleineren
Spielzeuge (ein Panzer würde ja dem dt. Zoll auffallen). Wenn Syrien
angegriffen wird, würde es mich nicht wundern wenn wieder einmal eine
französische Boden-Boden-Rakete 'nen Schiff versenkt.
Die Briten haben auch schon gesagt, nach dem Irak sei schluss. Die
haben wohl keine Lust mehr von den strategischen Stümpern
versehentlich abgeschossen zu werden.
Und wenn der Iran erstmal die Bombe hat (oder hat er sie schon, wer
weiß?), dann ist der Sack für die Amis in der Region eh zu. So wie
jetzt schon in Nordkorea, die traut man sich auch nicht mehr
anzugreifen, sogar nachdem Kim ganz offen gedroht hat ein paar
US-Großstädte zu nuken.
Ich habe den falschen Beruf gewählt, ich hätte Waffenhändler werden
sollen, aber kein US-Waffenhändler, die liefern ja nur empfindliches
Zeugs. Der Waffenmarkt hat rosige Zeiten vor sich, Aufrüstung wird
wieder modern, profitieren werden davon Frankreich, China, Russland,
Nordkorea und Deutschland, die Achse der Bösen eben. :-)
Man sollte sich besser fragen, in welcher US-Stadt das nächste
Attentat stattfindet. Ich würde eher auf eine mittelgroße Stadt
wetten.
jetzt ganz gewaltig bei dem riesigen Rekorddefizit. Soviel Öl können
die Amis gar nicht im Irak in den nächsten zehn Jahr aus den Boden
pumpen, damit der Nettogewinn die Kosten für diesen Krieg deckt. Der
Blitz?Krieg ist Irak noch nicht einmal zu ende, dabei hatte die
Irakische Armee kaum modernere Waffen und praktisch keine Flugabwehr.
Der technische Stand der Ausrüstung war größtenteils auf 70er Jahre
Niveau, wegen dem Embargo der UNO.
Syrien und Iran kaufen sicher jüngst kräftig bei Russen und Chinesen
effektive moderne Waffensysteme ein. Letztere zwei Staaten beobachten
diesen Krieg sehr genau, um an den von den USA bedrohten Länder
wirksame "strategische Schutzpakete" zu verkaufen. Deutschland und
Frankreich liefern bestimmt wie immer schon, ihre kleineren
Spielzeuge (ein Panzer würde ja dem dt. Zoll auffallen). Wenn Syrien
angegriffen wird, würde es mich nicht wundern wenn wieder einmal eine
französische Boden-Boden-Rakete 'nen Schiff versenkt.
Die Briten haben auch schon gesagt, nach dem Irak sei schluss. Die
haben wohl keine Lust mehr von den strategischen Stümpern
versehentlich abgeschossen zu werden.
Und wenn der Iran erstmal die Bombe hat (oder hat er sie schon, wer
weiß?), dann ist der Sack für die Amis in der Region eh zu. So wie
jetzt schon in Nordkorea, die traut man sich auch nicht mehr
anzugreifen, sogar nachdem Kim ganz offen gedroht hat ein paar
US-Großstädte zu nuken.
Ich habe den falschen Beruf gewählt, ich hätte Waffenhändler werden
sollen, aber kein US-Waffenhändler, die liefern ja nur empfindliches
Zeugs. Der Waffenmarkt hat rosige Zeiten vor sich, Aufrüstung wird
wieder modern, profitieren werden davon Frankreich, China, Russland,
Nordkorea und Deutschland, die Achse der Bösen eben. :-)
Man sollte sich besser fragen, in welcher US-Stadt das nächste
Attentat stattfindet. Ich würde eher auf eine mittelgroße Stadt
wetten.