Daniel Unruh schrieb am 4. April 2003 9:14
> Im Irak wird zur Zeit Pionierarbeit geleistet. Wir können miterleben,
> wie die Doktrin der vorbeugenden Verteidigung erstmalig umgesetzt
"vorbeugende verteidigung" ist ein newspeak-ausdruck, das gibt es nur
in marketing-agenturen.
> ersten Mal ist auch Abrüstung das erklärte Ziel eines Krieges. Und im
abrüstung ist *nicht* das erklärte Ziel des Krieges. Im Gegenteil.
Die Amis müssen massiv aufrüsten, um den Krieg zu gewinnen und
nebenbei noch die halbe Welt unter Kontrolle zu halten.
> zurecht Besorgnis breit. Nach dem erfolgreichen Probelauf im Irak
> werden sich die USA ohne Frage daran machen, den ganzen Nahen Osten
> zu demokratisieren, um das Terrorproblem endgültig zu lösen. Für die
Er wird nicht demokratisiert, sondern unterworfen. Die
Herrschaftsform der Staaten da unten geht die Amerikaner überhaupt
nichts an. Wenn die Amerikaner nicht so viel Terror in der Welt gesät
hätten, würden sie auch keinen Terror ernten. Das Terrorproblem wird
sich erst lösen lassen, wenn alle Terroristen bestraft sind (darunter
dürften viele USraelis sein).
> Man kann mit Fug und Recht behaupten, daß in der Geschichte der
> internationalen Beziehungen ein neues Kapitel aufgeschlagen worden
> ist. Die UNO wird den letzten Rest an Bedeutung verlieren und in den
du verwendest den passiven Ausdruck - ein Stilmittel der
absichtlichen unklaren Ausdrucksweise. Wird fast nur noch von
Politikern angewendet - und solchen die denen nahestehen.
> wohlverdienten Ruhestand geschickt. Schurkenstaaten und gefährliche
> Regime mit einem Faible für Massenvernichtungswaffen können sich
> nicht mehr darauf verlassen, daß man sie einfach gewähren läßt.
Deswegen ja auch der Antiamerikanismus in der Welt, und das ist gut
so.
> Neue Aufgaben erwarten die westliche Wertegemeinschaft - insbesondere
> die Unterstützung von befreiten Staaten wie Afghanistan und Irak beim
Afghanistan ist nicht *befreit*, sondern unterworfen !
Irakt geht nicht in die Selbstständigkeit sondern wird
- unterworfen durch militärische Macht
- finanziell an die amerikanische Hochfinanz gekettet, durch Schulden
wegen dem Wiederaufbau.
So wie Deutschland auch, für die Zinsen geht ja 1/3 des
Staatshaushalts drauf.
> Weg in die Selbstständigkeit. Umso unverständlicher ist es, daß
D ist nicht selbstständig, und Irak wird es auch nicht sein.
> manche europäische Staaten andeuten, diese Verantwortung nicht
Wir in D müssen sicherlich keine Verantwortung für die amerikanischen
Kriegsverbrechen übernehmen. Jemand der das vom Volk fordert könnte
der Satan persönlich sein. "ich töte den irak und du bist schuld"
> übernehmen zu wollen. Dies zeugt von einem völligen Fehlen jeder
> moralischen Basis.
Die Amerikaner tragen die Hauptschuld an dem Krieg. Die moralische
Basis sagt, dass die anderen deswegen nicht automatisch Schuld auf
sich laden. Leider gibt es in D immer noch Kräfte, die das BushRegime
bei den Verbrechen unterstützen,
> Im Irak wird zur Zeit Pionierarbeit geleistet. Wir können miterleben,
> wie die Doktrin der vorbeugenden Verteidigung erstmalig umgesetzt
"vorbeugende verteidigung" ist ein newspeak-ausdruck, das gibt es nur
in marketing-agenturen.
> ersten Mal ist auch Abrüstung das erklärte Ziel eines Krieges. Und im
abrüstung ist *nicht* das erklärte Ziel des Krieges. Im Gegenteil.
Die Amis müssen massiv aufrüsten, um den Krieg zu gewinnen und
nebenbei noch die halbe Welt unter Kontrolle zu halten.
> zurecht Besorgnis breit. Nach dem erfolgreichen Probelauf im Irak
> werden sich die USA ohne Frage daran machen, den ganzen Nahen Osten
> zu demokratisieren, um das Terrorproblem endgültig zu lösen. Für die
Er wird nicht demokratisiert, sondern unterworfen. Die
Herrschaftsform der Staaten da unten geht die Amerikaner überhaupt
nichts an. Wenn die Amerikaner nicht so viel Terror in der Welt gesät
hätten, würden sie auch keinen Terror ernten. Das Terrorproblem wird
sich erst lösen lassen, wenn alle Terroristen bestraft sind (darunter
dürften viele USraelis sein).
> Man kann mit Fug und Recht behaupten, daß in der Geschichte der
> internationalen Beziehungen ein neues Kapitel aufgeschlagen worden
> ist. Die UNO wird den letzten Rest an Bedeutung verlieren und in den
du verwendest den passiven Ausdruck - ein Stilmittel der
absichtlichen unklaren Ausdrucksweise. Wird fast nur noch von
Politikern angewendet - und solchen die denen nahestehen.
> wohlverdienten Ruhestand geschickt. Schurkenstaaten und gefährliche
> Regime mit einem Faible für Massenvernichtungswaffen können sich
> nicht mehr darauf verlassen, daß man sie einfach gewähren läßt.
Deswegen ja auch der Antiamerikanismus in der Welt, und das ist gut
so.
> Neue Aufgaben erwarten die westliche Wertegemeinschaft - insbesondere
> die Unterstützung von befreiten Staaten wie Afghanistan und Irak beim
Afghanistan ist nicht *befreit*, sondern unterworfen !
Irakt geht nicht in die Selbstständigkeit sondern wird
- unterworfen durch militärische Macht
- finanziell an die amerikanische Hochfinanz gekettet, durch Schulden
wegen dem Wiederaufbau.
So wie Deutschland auch, für die Zinsen geht ja 1/3 des
Staatshaushalts drauf.
> Weg in die Selbstständigkeit. Umso unverständlicher ist es, daß
D ist nicht selbstständig, und Irak wird es auch nicht sein.
> manche europäische Staaten andeuten, diese Verantwortung nicht
Wir in D müssen sicherlich keine Verantwortung für die amerikanischen
Kriegsverbrechen übernehmen. Jemand der das vom Volk fordert könnte
der Satan persönlich sein. "ich töte den irak und du bist schuld"
> übernehmen zu wollen. Dies zeugt von einem völligen Fehlen jeder
> moralischen Basis.
Die Amerikaner tragen die Hauptschuld an dem Krieg. Die moralische
Basis sagt, dass die anderen deswegen nicht automatisch Schuld auf
sich laden. Leider gibt es in D immer noch Kräfte, die das BushRegime
bei den Verbrechen unterstützen,