Max-Headroom schrieb am 29.05.2024 09:45:
Wenn du damit eine Unfähigkeit der Luftabwehr implizieren willst, ist das Unsinn. Russlands Segen und zugleich Fluch ist die Größe des Landes. Das Gebiet komplett mit Luftabwehr in ausreichender Dichte abzudecken ist schlicht nicht möglich. Sogar die Polen haben gesagt, dass sie nicht alles schützen können, als es darum ging, dass russische Raketen als Irrläufer auf polnischem Gebiet niedergehen könnten (war aber zu dem Zeitpunkt eine ukrainische S-300). Und das Land ist wesentlich kleiner.
Natürlich können sie das nicht. Man würde aber erwarten, dass es zumindest möglich ist, die Grenze gegen vergleichsweise sehr vereinzelt anfliegende Sportflugzeugdrohnen abzusichern - oder diese zumindest auf ihrem stundenlangen Überflug über Russland abzufangen, etwa mit Kampfjets.
So oder so: Ich ziehe daraus mal die Erkenntnis, dass Hyperschallraketen ein wesentlich kleinerer Vorteil und eine viel grössere und modernere Luftwaffe ein wesentlich größerer Vorteil sind als gerne propagiert, denn einen großen Haufen konventioneller Raketen könnte Russland ja offenbar ebenso gut abwehren, wie man trotz S400 etc. mit F35 & Co. keine Probleme hätte. Russland ist offensichtlich ziemlich verwundbar aus der Luft.