Joachim Durchholz schrieb am 25. November 2010 14:57
> nyx schrieb am 25. November 2010 14:49
>
> > Joachim Durchholz schrieb am 25. November 2010 14:33
> >
> > > Ich würd zur Zeit jedenfalls weder auf Ton noch auf Beton wetten
> > > wollen.
> >
> > Sieh' Dir wirtschaftliche und geopolitische Analysen aus den USA an.
>
> Die ihre Zahlen auch aus China kriegen.
Die aus abertausenden US-Firmen und Dependancen in China
detaillierten Einblick haben.
>
> > Selbst von Gegnern Chinas werden chinesische Zahlen im Wesentlichen
> > nicht angezweifelt.
>
> Wen wundert's. Persönlich vor Ort fahren und nachprüfen ist extrem
> aufwändig (und würde im Fall von China wohl auch behördliche
> Kooperation erfordern). Man nimmt also die besten Zahlen, die man so
> vorfindet, und fragt lieber nicht allzu genau nach.
>
> Die Zahlen der Banken wurden ja auch jahrelang nicht angezweifelt,
> auch von den Bankengegnern nicht.
> Auch dann nicht, als die Blase schon dicht vor dem Platzen stand.
Aber hallo. Die wollte nur keiner hören, sie wurden von den
"corporate media" nicht veröffentlicht, außer auf ihren eigenen
Publikationen und Webseiten.
>
> Und grad im Fall von China spielen alle möglichen Interessen eine
> Rolle. Jeder hält da andere Detailzahlen hoch, im Fall der
> Immobilienpreise die einen die Leerstände und die anderen das
> Verhältnis von Chinesen zu Wohnungen.
> Ich bin da sehr im Zweifel, welche dieser Zahlengruppen überhaupt die
> relevanten sind. Letztlich läuft es auf die Frage hinaus, wem ich
> mehr glauben soll (und meine Antwort ist im Zweifelsfall: keinem).
Eine gesunde Skepsis ist immer angebracht. Aber vor 30 Jahren
spotteten Rechte wie Linke, 'Marktwirtschaft unter den Kommunisten,
das kann doch nix werden'. Man erwartete Schmuh, getürkte Zahlen,
Mißwirtschaft und Kapriolen aller Art. Heute zeigt ein nächtlicher
Blick aus dem Weltraum, daß chinesische Zahlen über die installierte
Kraftwerksleistung wohl stimmen müssen.
nyx
> nyx schrieb am 25. November 2010 14:49
>
> > Joachim Durchholz schrieb am 25. November 2010 14:33
> >
> > > Ich würd zur Zeit jedenfalls weder auf Ton noch auf Beton wetten
> > > wollen.
> >
> > Sieh' Dir wirtschaftliche und geopolitische Analysen aus den USA an.
>
> Die ihre Zahlen auch aus China kriegen.
Die aus abertausenden US-Firmen und Dependancen in China
detaillierten Einblick haben.
>
> > Selbst von Gegnern Chinas werden chinesische Zahlen im Wesentlichen
> > nicht angezweifelt.
>
> Wen wundert's. Persönlich vor Ort fahren und nachprüfen ist extrem
> aufwändig (und würde im Fall von China wohl auch behördliche
> Kooperation erfordern). Man nimmt also die besten Zahlen, die man so
> vorfindet, und fragt lieber nicht allzu genau nach.
>
> Die Zahlen der Banken wurden ja auch jahrelang nicht angezweifelt,
> auch von den Bankengegnern nicht.
> Auch dann nicht, als die Blase schon dicht vor dem Platzen stand.
Aber hallo. Die wollte nur keiner hören, sie wurden von den
"corporate media" nicht veröffentlicht, außer auf ihren eigenen
Publikationen und Webseiten.
>
> Und grad im Fall von China spielen alle möglichen Interessen eine
> Rolle. Jeder hält da andere Detailzahlen hoch, im Fall der
> Immobilienpreise die einen die Leerstände und die anderen das
> Verhältnis von Chinesen zu Wohnungen.
> Ich bin da sehr im Zweifel, welche dieser Zahlengruppen überhaupt die
> relevanten sind. Letztlich läuft es auf die Frage hinaus, wem ich
> mehr glauben soll (und meine Antwort ist im Zweifelsfall: keinem).
Eine gesunde Skepsis ist immer angebracht. Aber vor 30 Jahren
spotteten Rechte wie Linke, 'Marktwirtschaft unter den Kommunisten,
das kann doch nix werden'. Man erwartete Schmuh, getürkte Zahlen,
Mißwirtschaft und Kapriolen aller Art. Heute zeigt ein nächtlicher
Blick aus dem Weltraum, daß chinesische Zahlen über die installierte
Kraftwerksleistung wohl stimmen müssen.
nyx