"Doch es gibt auch gute Gründe dagegen" (die Öffnung von NS2) steht im Untertitel des Artikels als eine zentrale Aussage - wird im Artikel selbst mehrfach wiederholt - aber die "Gründe" selbst sucht man vergebens.
Statt dessen werden Meinungen und Haltungen von Personen und Gruppen aufgeführt, die gegen eine Öffnung sind - aber das sind keine in der Sache liegenden "Gründe", sondern eben Meinungen und Haltungen - also Urteile.
Nun könnte man argumentieren - dass diese Meinungen und Haltungen "Gründe" seien, NS2 nicht zu öffnen - nur muss man dann eben klar sagen, dass eine Öffnung im gegenwärtigen politischen Umfeld vielleicht nicht durchsetzbar sind - aber es sind eben keine "Gründe", die in der Sache gegen eine Öffnung sprechen.
Und die Titelfrage - "Wäre die Öffnung von NS2 ein beitrag gegen die Verarmung?" - wird schon garnicht beantwortet - auch dazu Meinungen und Haltungen. Ich hätte unter diesem Titel eine Analyse in der Sache erwartet.