Wieder mal "Zeit" für Iran-Bashing

Die Auswahl der Kandidaten, die vom Wächterrat zur Wahl zugelassen werden, erfolgt auf Grundlage bestehender iranischer Gesetze und ist nicht willkürlich. So wurden bei diesen Wahlen auch beliebte Kandidaten aus Reihen der Hardliner nicht zugelassen, darunter Hassan Khomeini, der Enkel von Ayatolla Khomeini. Auswahlkriterien sind z.B. Alter (30 - 75 Jahre) und Bildung (mindestens Master Degree). Warum erwähnt der Autor dies nicht?

> https://twitter.com/mo_hashemi/status/1230753839084490753

Das (Zitat aus dem Artikel) "sich diesmal fast ausschließlich konservative Hardliner den Parlamentswahlen stellen konnten" ist eine Manipulation, denn was ist fast ausschließlich: 90%, 95% oder noch mehr % ? Tatsächlich kann dies nicht stimmen, da lt. ersten Infos (Resultate in 3 Tagen) die Hardliner wohl nur eine Mehrheit der Sitze gewann, den Rest nehmen die Reformisten und unabhängige Kandidaten ein. Darüber hinaus haben die armenischen, jüdischen, zoroastrischen u. assyrischen garantierte Parlamentssitze, die sicherlich nicht die Interessen muslimischer Hardliner vertreten. Wie viele garantierte Minderheitensitze gibt es im israelischen Parlament?

> https://twitter.com/timand2037/status/1230992322638147585

Was der den Iran offensichtlich hassende Autor dieses Artikels ebenfalls nicht erwähnt ist, dass die in Iran zahlreich vertretenen westlichen Medien (und Saudi Arabiens) zum Wahlboykott aufgerufen hatten, darunter die BBC und VOA,

> https://twitter.com/s_m_marandi/status/1229661100398055424

wobei die Öffnung der Wahllokale von 18:00 bis 23:30 Uhr verlängert wurde, ein Indiz für hohe Wahlbeteiligung - was konträr zur propagandistischen Meinung des Autors steht (.."Nichtwähler klar als Sieger hervorgehen.").
> https://twitter.com/AppleOfHeaven/status/1230948472167260160

Wäre interessant mal die Wahlbeteiligung des Wertewestens mit der von Iran zu vergleichen - Iran würde gewinnen, wetten?

Insgesamt ein übler Propagandaschinken dieser Artikel mit Null Fakten u. viel Müll!