Re: Die Rada wird immer kleiner?

Also, ehrlicherweise habe ich jetzt keine Lust mir hier und da und
das durchzulesen und beziehe mich einzig auf dein Geschriebenes.
Wenn der Autor die Zustimmungs- und Ablehungzahlen vertauscht hat,
das ist deiner Meinung nach sein Fehler, argumentiert er immer noch
richtig nach dem Originaltext. Denn die Ablehnungszahl eines
Referendums von 154 würde bedeuten, es wurde für ein Referendum
gestimmt - oder nicht?
Da, wie der Autor weiter argumentiert, die Zahl nicht erreicht wurde,
fängt er mit der Verkleinerung der Rada an. 154 bei insgesamt 450
wäre ja wohl eine deutliche Zustimmung zur Durchführung des zur
Abstimmung gestandenen Referendums. Der Autor argumentiert aber mit
der Ablehnung des Referendums, also so, wie die Stimmenverhältnisse
im Orginaltext dargestellt wurden. Oder?

Demnach hättest Du einen Fehler im blödsinnigen Satz, nicht aber in
der Argumentation gefunden.