TManU schrieb am 7. Mai 2014 14:07
>
> Demnach hättest Du einen Fehler im blödsinnigen Satz, nicht aber in
> der Argumentation gefunden.
Nein. Vielleicht solltest du dir das mal in Ruhe ansehen. Rötzer
glaubt: 154 hätten gegen ein Referendum gestimmt und waren damit
erfolgreich. Er folgert daraus, dass die Rada ja schon deutlich
kleiner als 450 Sitze sein muss (also um die 300). Das ist aber
falsch. Real, haben 154 für ein Referendum gestimmt und waren damit
erfolLOS. Daraus kann man lediglich folgern, dass die Rada noch
deutlich ÜBER 300 Teilnehmer haben muss. Aber das scheint alles ja
doch schwerer zu verstehend zu sein, als ich dachte.
>
> Demnach hättest Du einen Fehler im blödsinnigen Satz, nicht aber in
> der Argumentation gefunden.
Nein. Vielleicht solltest du dir das mal in Ruhe ansehen. Rötzer
glaubt: 154 hätten gegen ein Referendum gestimmt und waren damit
erfolgreich. Er folgert daraus, dass die Rada ja schon deutlich
kleiner als 450 Sitze sein muss (also um die 300). Das ist aber
falsch. Real, haben 154 für ein Referendum gestimmt und waren damit
erfolLOS. Daraus kann man lediglich folgern, dass die Rada noch
deutlich ÜBER 300 Teilnehmer haben muss. Aber das scheint alles ja
doch schwerer zu verstehend zu sein, als ich dachte.