Dirk Neumann schrieb am 29.12.2019 11:01:
Wenn Altruismus kurzfristig individuelle Nachteile in Kauf nimmt, so müssen dem langfristig größere Vorteile gegenüberstehen. Ein eigenschädliches Verhalten duldet die Evolution nicht. Insofern klingt Dawkins Definition für mich sinnvoll und logisch.
Warum gibt es dann Homosexualität noch? Kann Evolution einfach nicht erklären.
(bevor das hier falsch rüberkommt, mein Beitrag ist nicht gegen Homosexualität gerichtet, ich habe das Beispiel nur genommen, um zu zeigen, dass es Dinge in der biologischen Geschichte des Menschen gibt, die nicht mit Evolution zu erklären sind).