...meinen Teil glaube, dass ein wichtiger Aspekt von allen rezipierten Positionen ausser Acht gelassen wird. Ein Aspekt, der sich an den eingangs beschriebenen Beispielen exemplarisch zeigt. In beiden Fällen handelt es sich um spontane Reaktionen. Es geschieht etwas. Jemand ist Zeuge und wird von diesem Geschehen affiziert. Er reagiert spontan. Falls bewusste Überlegung im Spiel ist, dafür überhaupt Zeit bleibt, ist sie bloss binnensituational, ist also allein auf die Frage fokusiert, wie zu handeln sei, um das aufgetretene Problem - hier akute Lebensgefahr für die vom Geschehen Betroffenen - erfolgreich zu lösen. Gelingen ist zutiefst befriedigend.
Die spontane (unbewusste oder unterbewusste) Reaktion spricht doch eigentlich sehr dafür, daß evolutionär eine vorteilhafte Verhaltenssteuerung oder Verhaltenstendenz eingeprägt ist. Es wäre natürlich jetzt ziemlich wichtig und interessant herauszufinden, warum "Mutter Natur" dieses Verhalten so vorteilhaft findet.
Aber dies wäre natürlich mit einer auf Egoismus basierenden Wirtschaftsphilosophie niemals in Einklang zu bringen. Käme ja einer Krankheitsdiagnose gleich.
Mir scheint langsam klar zu werden, warum der Autor solche netten Belege für eingeprägten Altruismus wie den Brutpflegeinstinkt völlig aus der Betrachtung läßt. Kein schöner Gedanke...