HS1982 schrieb am 06.08.2023 10:13:
da kommt nichts komisch daher... kurzfristige Interessen wie das Scheffeln von noch mehr Kohle gehen eben vor langfristigen Zielen wie das erhalten unseres Lebensraums
Wobei wir ja eigentlich schon wissen ... Kohle ist ja nun ganz böse für's Klima ...
Das ist so offensichtlich, da frag ich mich wie man das nicht erkennen kann?
Nun, wenn es so offensichtlich wäre, müsste es den ganzen Klimawissenschaftlern und -journalisten aber auch schon mal aufgefallen sein. Stößt da aber wohl auch durchaus auf Interessenkonflikte.
Aber mal abgesehen davon, auch die Probleme mit dem Sauren Regen und der Ozonloch wurden gelöst. Auch wenn eine echte Erholung Jahrzehnte gedauert hat, man muss einfach mal konsequent anfangen.
Das Problem Ozonloch war ja nun singulär und recht einfach. Da ist die Sache mit dem CO2 ungleich schwieriger, denn wir haben ja nun mal keine echten Alternativen zur Nutzung von Kohlenwasserstoffen. Also anders als bei FCKW verfügen wir nun mal nicht über eine technische Lösung. Und alle "einfach mal konsequent"-Lösungen sind irgendwie schon brutal, denn deren Resultat ist schlicht dass die Lebenserhaltung einiger Milliarden Menschen nicht mehr realisierbar sein wird.