Abwarten. Dieser Krieg hatte schon eine Reihe von überraschenden Wendungen und die wird es wahrscheinlich auch in Zukunft geben.
Z.B. könnte es mit den Gleitbomben schnell vorbei sein, wenn genug Patriot-Systeme verfügbar sind. Denn grundsätzlich ist die Reichweite der neueren Patriots (150km) groß genug, um die Bomber zu treffen, die sich dem Ziel bis auf ca. 70 km in großer Höhe (und damit für Patriots gut erreichbar) nähern müssen, um eine Gleitbombe ins Ziel zu bringen. Ohne eigenen Antrieb lässt sich die Reichweite der Bomben auch kaum steigern.
Und was macht Russland mit diesem großartigen Sieg? Es steht dann in etwa dort, wo die Amerikaner im Irak nach 6 Wochen waren. Ich bezweifle, dass Putin in der Ukraine viele neue Fans gewonnen hat, in großen Teilen der Ukraine gelten sie als Feinde. Alles, was Russland jetzt erobert, sind menschenleere Landstriche voller Minen und Ruinen. Aber wir werden wohl nicht erfahren, wie es dort weitergeht. Die "Potemkinschen Dörfer" sind nicht zufällig eine russische Erfindung, wenn auch vielleicht nicht von Potemkin.
PS:
HIMARS und Iskander gehören völlig verschiedenen Waffengattungen an.
Eine HIMARS-Rakete hat 80km Reichweite und eine Nutzlast von 90kg, Sie kostet rund 100.000 USD, bis zum Ukrainekrieg wurden etwa 100.000 Stück produziert, pro Jahr etwa 10.000. Mittlerweile soll die Produktion erheblich ausgebaut worden sein.
Eine Iskander-M hat 500km Reichweite und 800kg Nutzlast. Sie kostet etwa 2.000.000 USD pro Stück, über die Produktion schweigt sich Russland aus, sie dürfte aber kaum über 1.000 Stück im Jahr liegen.
Die ATACMS liegen dazwischen. Sie werden aber schon seit 2007 nicht mehr produziert, das Nachfolgesystem PrSM befindet sich kurz vor der Serienreife in der Truppenerprobung.