Wer sich gegen die irren Maßnahmen ausspricht, ist weder "Aluhutträger", noch "Verschwörungsideologe", noch "Omamörder" ...
Wäre leichter zu glauben, wenn deren Argumentation nicht regelmäßig mit einer Wortwahl einherginge, die an Schaum vorm Mund denken lässt. Wie beispielsweise Faschismusvorwürfe, Merkel-Bashing ... oder aber wissenschaftlich durchaus fundierte und in ihrer grundsätzlichen Wirksamkeit im Ausland bereits erprobte und bewährte Maßnahmen pauschal als "irre" abzutun, anstatt einfach neutral die Frage zu behandeln, ob diese Maßnahmen auch im konkreten Einzelfall hilfreich, verhältnismäßig oder verfassungskonform sind.
Was man auch nüchtern, konsensorientiert und auf Grundlage wissenschaftlicher Kenntnisse statt Virologen-Bashings diskutieren kann, wenn man nicht zu den Aluthutträgern gehört ... die vor der Corona-Krise auch schon die Reihen der Klimaleugner oder Radikal-Rechten und -Linken gefüllt haben und es mühelos schaffen, selbst erwägenswerte Einwände gleich wie eine Verschwörungstheorie klingen zu lassen.