Rasel schrieb am 11.07.2016 19:39:
MPolo schrieb am 11.07.2016 00:10:
Dass es im Amazonasgebiet überhaupt gute Siedlungsplätze haben soll, wundert mich schon. Aber weiter südlich Richtung Uruguay gibts doch wunderbares Land. Sicher ertragreicher als die Anden in Peru.
Lies mal über Terra preta.
https://de.wikipedia.org/wiki/Terra_pretaBis vor Kurzem für unsere hightech-Zivilisation unbekannt und dann ein Phänomen ('kann nicht sein'). Dessen ungeachtet hatten sich Bauern mit dieser Erde versorgt ("schon die Großeltern") und behaupten "sie wachse nach".
Was hat denn das damit zu tun? Es gibt da keine guten Siedlungsplätze. Aber natürlich kann man die schlechten Siedlungsplätze verbessern. Terra Preta ist super, aber damit kann man keine Massenproduktion auf die Beine stellen, das ist toll für die ländliche Selbstversorgung und das wars. Das ist keine Basis, um irgendeine Stadt zu versorgen. Das wäre aber Voraussetzung für einen guten Siedlungsplatz.
Die Entvölkerung im Amazonasgebiet ist schon sehr lange bekannt. Ich las das in Schmökern aus den 60ern als selbstverständliche Tatsache.
also ich bin halt ein Mensch, ich glaub nicht was ich irgendwo lese. Es steht so viel Unsinn geschrieben.