Soweit ich den Artikel verstanden habe, ist es doch für den Inhalt
des Artikels irrelevant, auf wie viele Einwohner sich die Schulden
verteilen. Es ging doch darum, inwieweit die durch die
Wiedervereinigung übernommenen bzw. dadurch entstandenen Schulden für
die Gesamtverschuldung verantwortlich sind.
Es geht nicht darum, ob der Osten jetzt der bösartige gemeine
Schuldengrieche und der Westen der brave sparsame Schwabe war oder
umgekehrt.
des Artikels irrelevant, auf wie viele Einwohner sich die Schulden
verteilen. Es ging doch darum, inwieweit die durch die
Wiedervereinigung übernommenen bzw. dadurch entstandenen Schulden für
die Gesamtverschuldung verantwortlich sind.
Es geht nicht darum, ob der Osten jetzt der bösartige gemeine
Schuldengrieche und der Westen der brave sparsame Schwabe war oder
umgekehrt.