Aussage ist: wenn wir den Rapsanbau beschränken, wird stattdessen Palmöl verbraucht und auf der anderen Seite Soja, was zur Waldrodung führt. Jeder Liter Biodiesel spart einen Liter Kraftstoff, der nicht klimaneutral und auch sonst schädlich ist. Nicht behauptet wurde, dass Biokraftstoffe den gesamten Bedarf decken können. Aber eben einen Teil. Richtig erkannt, dass die "Teller- oder Tank"- Debatte eine Masche der Fossilindustrie war.
Was ja inzwischen drastische Auswirkungen hat. Viele Supermärkte haben derzeit das Speiseöl rationiert (ich war Opfer!). Als Ursache wird nicht hauptsächlich der Ukrainekrieg angegeben, sondern die Geschäftsaufgabe von zwei Anbietern, die angesichts der sich abzeichnenden DUH-Politik aufgegeben haben. Wollen wir das?
Seltsamerweise hat sich gezeigt, dass Solarparks die Artenvielfalt deutlich verbessern. Damit hatte niemand gerechnet, aber den Viechern scheint es da zu gefallen:
https://www.photovoltaik.eu/energiewende/aktuelle-meldungen-solarparks-steigern-die-artenvielfalt
Überhaupt ist Agri-PV der ganz große Gamechanger, in der Landwirtschaft und auch bei der Energiewende. Das Potential von 1,7 Terawatt peak reicht, um den gesamten Primärenergieverbrauch der Bundesrepublik zu decken. Und natürlich stützt diese Technik auch kleine Betriebe, die hiermit wieder Wirtschaftlichkeit erlangen und sich gegen die Vereinnahmung durch Agrarkonzerne wehren können.
Woran hängt es? Mit PV verliert der Bauer die Agrarsubvention und derzeit auch die Solarförderung. Ehrlich, wäre das denn schlimm, wenn der Bauer in dieser Situation doppelt verdient? Es braucht gar keine neuen Gesetze, man muss nur die Bremsen lösen.
Die grünen Minister, die das könnten, tun es nicht. Wieder mal die Schublade bestätigend, in die ich sie offenbar zurecht getan habe.
Gruß Artur