Das sind aber nach meiner Abschätzung rund 800M gegen 4B Menschen.
Also auf jeden Menschen aus einem NATO-Land kommen 5 aus einem BRICS-Land.
Die drei Top Dogs sind China, Indien und Russland. Alle drei genannten Staaten haben Atomwaffen. Die drei genannten Staaten haben auch nahezu unbegrenzten Zugang zu Ressourcen aller Art und sind Nationen mit je einem eigenen Raumfahrtprogramm.
So als grobe Einschätzung: keins der drei Länder wird eine asymmetrische Kriegsführung zugunsten der NATO erlauben. In jedem Falle treffen technisch nahezu äquivalente Streitkräfte aufeinander, die zahlenmäßige Überlegenheit ist auf Seiten der BRICS-Staaten zu vermuten. Zudem ist die Militärindustrie in den BRICS-Staaten in staatlicher Hand und kann deutlich günstiger die gleiche Menge Waffen oder Munnition bereitstellen. Damit haben die BRICS-Staaten bei vergleichbarem technologischen Niveau die zahlenmäßige, materialmäßige und wirtschaftliche Überlegenheit.
Wie bekloppt ist es dann, auch nur im Fieberdelirium über einen Waffengang gegen diese Staaten antreten zu wollen?