_Peter_ schrieb am 20.10.2022 08:08:
... dass sie das billionenschwere Waffenarsenal der NATO obsolet machen.
Selbst die Tagesschau schreibt zu der neuen Wunderwaffe IRIS-T SLM: "Das Luftabwehrsystem ist mobil und kann seinen Standort schnell wechseln, wenn es vom Gegner ausgekundschaftet wurde. Die Anlage ist dann in kurzer Zeit wieder feuerbereit. Einen 100-prozentigen Schutz gibt es aber nicht. So können Täuschkörper eine einzelne Rakete ablenken oder eine Überzahl angreifender Objekte die Sensoren oder das ganze System zahlenmäßig überfordern. "
Ja so funktioniert das. Übersättigung der Luftabwehr, hat auch gegen die russischen besten Luftabwehrsysteme der Welt auf der Moskwa und (vermutlich) der Krim funktioniert. Ist im Prinzip nicht so viel anders, wie man das auch bisher mit Marschflugkörpern gemacht hat oder früher mit schlicht vielen Flugzeugen, von denen schon genug durchkommen. Gegen Drohnen reichen prinzipiell aber auch Schnellfeuerkanonen. Übrigens gehören Kamikaze-Drohnen ebenso zum billionenschweren Waffenarsenal der NATO, mal am Rande angemerkt.
Wenn man die Hälfte des Raketenpreises ein Dutzend Billigdrohnen kauft, kann IRIS-T SLM wahlweise Raketen im Wert von 5 Millionen Euro verballern (und nebenbei seinen Standort verraten, dann ist es Geschichte.
Sie vergessen dabei den Teil den sie selber zitiert haben: "Das Luftabwehrsystem ist mobil und kann seinen Standort schnell wechseln, wenn es vom Gegner ausgekundschaftet wurde." Bei HIMARS z.B. scheint das ja auch nicht so einfach zu sein, das System auszuschalten nachdem es geschossen hat. Das Zeitfenster ist halt ziemlich kurz....
Wobei das Abschießen eines halben Dutzend Drohnen nicht so einfach ist, IRIS-T SLM hat nur drei Raketenwerfer. Wenn es nur drei von zwölf Drohnen abschießt, bleiben neun Drohnen übrig, die dann ziemlich sauer sein werden auf das IRIS-T SLM - System ...
An der Stelle wird dann das Unwissen ziemlich deutlich. Schauen sie doch mal bei Wikipedia nach - nur drei Raketen kann das System sicher nicht abschiessen.
Oder man akzeptiert, dass die Wunderwaffe gegen Drohnenschwärme leider nichts ausrichten kann, und hält still, während die Drohen das nächste Kraftwerk abschalten oder den Präsidentenpalast.
Kann das System schon, man braucht nur genug. Nur macht das wenig Sinn, weil es viel zu teuer und am Ende Overkill ist.
Bei Panzern oder Soldaten sieht es nicht besser aus, wie man beim Krieg Azerbaidschan - Armenien gesehen hat.
Oder bei der russischen Armee in der Ukraine? Man könnte meinen Panzer sind alleine durch die modernen Panzerabwehrwaffen in vielen Bereichen kaum noch einsetzbar geworden.
Die NATO hat prächtige High-Tech-Waffen, gegen die Gegner keine Chance haben. Wenn die Gegner ebenfalls mit High-Tech-Waffen angreifen. Die Achillesferse der NATO ist ihre Schwäche gegen Angriffe mit großen Mengen von Billigwaffen. Egal, ob das AK 47 und IEDs in Afghanistan waren, oder Killerdrohnen als nächste Waffengeneration.
In Afghanistan hat es kaum wirkliche offene Kriegsführung gegeben. Das Problem ist doch eher eine Guerillataktik, gegen die weder Masse noch Qualität ein sicheres Rezept ist.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (20.10.2022 10:11).