Naturzucker schrieb am 11.10.2022 09:16:
Es heisst ja stets, wir sollten der Wissenschaft folgen.
In der Wissenschaft, die ich kenne, wird üblicherweise eine These in eine mathematische Formel gegossen und diese dann in einem prüfbaren Laborexperiment bestätigt.
Also eine Formel, die den Zusammenhang zwischen CO2 Konzentration und Temperaturerhöhung beschreibt.
Und ein Laborexperiment, einmal mit der Luftzusammensetzung der heutigen industrialisierten Welt mit 400 ppm im Vergleich zu beispielsweise 200 ppm CO2. Die Halbierung des CO2 Gehalts sollte reichen, um auch im Labor einen deutlichen Temperaturunterschied zu sehen.
Bevor wir der letzten Generation das Bundesverdienstkreuz verleihen, sollten wir vielleicht erst einmal sicher stellen, dass wir mit der Abkehr von fossilen Energieträgern nicht kollosal auf dem Holzweg sind, oder?
Sie haben ein simples und falsches Bild von Naturwissenschaft. In den Naturwissenschaften kann man prinzipiell nichts beweisen. Wissenschaftliche Erkenntnis ist immer der Schluss auf die beste Erklärung.
Als Anfangslektüre empfehle ich "Die Logik der Forschung" von Sir Karl Popper. Ist einfach zu lesen und auf Deutsch.