Wenn man den ganzen legalistischen Bullshit überliest ("Putin ist schuld", "Putins Truppen bombardieren zivile Ziele", "Verbrechen Putins sind schlimm") den der Autor wohl deswegen reinschreiben mußte, damit er nicht als Putinversteher gecancelt wird ... dann steht da durchaus beachtenswertes:
der militärische Interessenverband Nato mit seiner gigantischen Hochrüstungspolitik
Jepp. Die NATO ist weit davon entfernt, ein "Verteidigungbündnis" zu sein. Sie rüstet - und betreibt Politik - gegen den tagesaktuellen Gegner der USA. Heute Russland, morgen China. Deswegen ist die Forderung Russlands, daß die Ukraine nicht in die NATO aufgenommen werden darf, auch verständlich.
Jetzt werden Aufrüstung und Sicherheit gleichgesetzt. Abschreckung und Frieden sollen dasselbe sein.
Jepp. Konfrontation statt Kooperation. Kriegstreiberei statt Diplomatie.
Gleiche Regeln für alle: Internationale Institutionen wie die OSZE und die Vereinten Nationen reformieren und stärken.
Jepp. Vor allem muß dafür gesorgt werden, daß das Völkerrecht von allen eingehalten wird. Insbesondere den USA und ihrem Kettenhund Israel.
Es ist halt schade, daß man diese Form von Text-Exegese betreiben muß. Ist wie in den letzten Jahren der DDR. Wenn man seine Meinung sagen will, dann muß man sie mit Beteuerungen der eigenen Zugehörigkeit zum Mainstream umgeben. Man wird zwar noch nicht eingesperrt, wenn man anderer Meinung ist. Aber Faeser arbeitet ja schon an einem einschlägigen Gesetz.