Ansicht umschalten
Avatar von salontiger
  • salontiger

147 Beiträge seit 21.06.2016

Historisch gibt es andere Deutungsmöglichkeiten.

Pseudolus schrieb am 23.06.2016 16:04:

0. Auch hier nein, sie haben hauptsächlich ihren eigen Arsch retten wollen. Die "Rettung Europas" wie sie es so heroisierend ausdrücken, war dabei höchstens ein Kollateralschaden. Ansonsten haben die Briten nichts unversucht gelassen um die kontinentalen Länder Europas gegeneinander aufzuwiegeln und währenddessen ihr Kolonialreich ungestört ausdehnen zu können.

1. Den Briten blieb gar nichts weiter übrig als gegen Hitler-Deutschland und seine Alliierten (Italien, Türkei, Japan) weiter zu kämpfen, da sie seit 03.09.1939 im Kriegszustand mit Deutschland waren. Eine Kapitulation hätte die eigene Besetzung zur Folge gehabt.

2. Allein, ohne die massive Unterstützung mit Nachschub durch die USA bzw. durch den Kriegseintritt der USA und der UDSSR hätte Großbritannien den Krieg mit großer Wahrscheinlichkeit nicht gewinnen können, bzw. sie haben Europa nicht allein gerettet wie sie suggerieren möchten.

[/quote]

Zu 0:

Schon im 1.Weltkrieg, Verhinderung eines Deutsch-östereischichen KONTINENTALEM Imerium NEBEN dem Britischen. ( du sollst keine anderen Götter neben mir habene.... )

Zu 1.:

Ribbentrop und Hitler forderten von UK bis März 1941 KEINE Kapitulation, Friedens- und Verhandlungsangebote gab es, siehe Rudolf Hess, warum alles unter Strengster Geheimhaltung immernoch?

Zu 3..

Es war ab Dezember 41 absehbar daß Kontienentaleuropa zu großen Teilen zum US-Imperium gehören wird, deshalb die Unterstützung....

Bewerten
- +
Ansicht umschalten