wissen ist ohnmacht schrieb am 30.11.2023 04:11:
äh sorry für die blöde frage, aber welche "islamistische partei" war damit gemeint?
Schon mein Volksschullehrer betonte immer:
Es gibt keine blöden Fragen, es gibt nur blöde Antworten!
Seither bin ich immer bemüht schlaue Fragen mit schlauen Antworten zu belohnen.
Ich bitte um Nachsicht, wenn mir das nicht immer gelingen sollte,
aber ich will es dennoch mal versuchen.
Welche "islamistische partei" war damit gemeint?
Möglicherweise war nicht eine einzelne Partei gemeint,
sondern im Sinne von "pars pro toto" die Gesamtheit islamischer Parteien.
Das können sie sich so vorstellen,
dass man speziell vom Dach spricht,
tatsächlich aber die Gesamtheit des Haus so bezeichnet.
Ein Praxisbeispiel möge als Verdeutlichung dienen.
Wenn man von der Christlichen Partei Deutschlands spricht,
damit aber die Gesamtheit aller Parteien bezeichnet,
welche sich der Christenheit verpflichtet fühlen,
dann kommt man zu dem Schluss,
dass wir in der Gesamtheit alle Christen sind.
Zumindest jedenfalls betrifft das alle Parteien,
die im Namen der Christenheit agieren.
Um die Steigerung dieses Sachverhaltes zu verdeutlichen
hat man schon vor langer Zeit die drei Worte verkündet:
Wir sind Papst!
So unglaublich dies auch klingen mag,
ist es denn nicht die Wahrheit aller Wahrheiten,
dass wir alle nicht nur Papst,
sondern sogar Christus höchstpersönlich sind?
Es ist das Blut Christi, das wir zum Abendmahl trinken,
da er Wein zu seinem Blut erklärte.
Zusammen mit dem Brot wird Wein zum Versprechen der Wiederauferstehung.
Seitdem nimmt er einen wichtigen Platz in der christlichen Kultur und Liturgie ein.
ich glaube ich bin im falschen film 🤔
Bei genauerer Betrachtungsweise besteht also die Möglichkeit,
dass sie sich in einem Theater befinden,
dessen Film sie als "falsch" empfinden.
das sind alles keine parteien, das sind terroristen!
aber achtung bitte: man darf muslimische parteien auf keinen fall mit islamistischen terroristen verwechseln, denn tatsächlich gibt es auch ganz normale muslime!
Ich danke für ihre Bitte um Beachtung,
dass das pars pro toto Prinzip keine Allgemeingültigkeit besitzt.
Manchmal entspricht die Realität nicht dem Anschein,
den man ihr verpassen will.
Ich sollte mich vielleicht doch der Tugend der Selbstzensur üben,
um auf den rechten Weg zurück zu finden,
der keinen Freiraum für Zweifel lässt.
wer solche terrorgruppen wie die hamas "partei" nennt, der hat diesbezüglich irgendetwas noch nicht so ganz verstanden. um es mal vorsichtig und diplomatisch zu formulieren 😉
Hiermit bezichtige ich mich der Einsichtigkeit,
da ich nur die Hamas als Terrorgruppe angesehen habe,
ohne jedoch das Gesamtbild zu beachten.
Ich danke ihnen, dass sie mit Hilfe vorsichtig und diplomatischer Formulierung
mich von meinem Irrweg abgebracht haben!