Ansicht umschalten
Avatar von Ammerländer
  • Ammerländer

mehr als 1000 Beiträge seit 24.01.2021

Re: Die Grünen sind sich treu geblieben.

NATOPudel schrieb am 23.06.2022 15:46:

Netzleistungsfähigkeit hat durchaus etwas damit zu tun, wieviel Speicherkapazität man vorhalten muss.
Die Größe des benötigten Speichers wird zunächst bestimmt durch die Produzentenseite und die Verbraucher. Hier ist die gewünschte Ausfallsicherheit auf Seiten der Verbraucher zentral und die mögliche Ableitung von Überschussstrom.
Nun ist es so, je mehr Produzenten am Netz sind, je geographischer verteilt diese Strom erzeugen, je heterogener die Technologie (Bio, Photovoltaik, Wind, Gas, Wasser, [Kohle,...]) desto leistungsfähiger muss das Netz sein, um möglichst wenig Speicherkapazität zu benötigen.
Kurzes Beispiel. Wenn im Süden wenig Wind, aber im Norden ausreichend, muss der Süden nicht aus seinem Speicher ziehen, wenn Leitungskapazitäten aus dem Norden vorhanden sind um den Windstrom nach Süden zu transportieren. D.h. wenn der Süden eine bessere Netzanbindung hat, benötigt er weniger Speicher.
Daher ist es zwar eine grobe Vereinfachung von Netz als Speicher zu sprechen, aber nicht ganz falsch, da das Netz hier durchaus Speicher ersetzen kann, der ja nur in Situationen genutzt wird, wenn entweder Überschüsse -> Laden, oder Unterdeckung -> Entladen vorhanden. Wie gesagt je größer das Netz, je mehr Produzenten, je heterogener die Technologie, desto weniger Speicher benötigt man für eine gewünschte Versorgungssicherheit.
Ihre anderen Aussprüche sind ebenso falsch. So hat die CDU/CSU/SPD Regierung jahrelang eine falsche Energiepolitik betrieben, deren Schäden uns jetzt vor die Füße fallen. Man ignorierte die Notwendigkeit sich auf Versorgungsstörungen einzustellen, verließ sich auf einen Lieferanten, was jeder weiß überall ein Fehler ist und als Klumpenrisiko im Geschäftsleben ein no-go. Amateure eben.
Wer weiterhin meint, die Grünen würden nach der Pfeife der USA tanzen, hat Joschka Fischer mit "I'm not convinced" vergessen...Die Ablehnung NS2 ist bei den Grünen nicht transatlantisch begründet, sondern zum einen klimapolitisch, zum anderen siehe oben. Sie waren sich hier einig mit vielen europäischen Nachbarstaaten (nicht nur Osteuropäern).
Das die US hier aus auch wirtschaftlichen Interesse das gleiche wollten ist mehr oder weniger Zufall.
Sie sollten sich abgewöhnen ideologisch zu denken.

Vergessen Sie doch das mit dem Netz. Mit dem Speicher war das Gasnetz gemeint. Aber da sie keine Expertin auf dem Gebiet ist, hat Frau Baerbock das nicht richtig verstanden. Schwamm drüber! und auch gleich darüber, dass Cem Özdemir GigaByte mit GigaWatt verwechselt hat.
Die Energy Watch Group (die Ihnen sicherlich nahesteht) hat einen saisonalen Speicherbedarf von 10 TWh abgeschätzt. (Ich habe etwas ähnliches errechnet.)
Das geht nur mit Gas und das ist teuer.

Ich fand das damals von Joschka Fischer großartig, nebenbei ganz großes Kino!!
Nur Joschka Fischer hat sich auch geändert. Er wurde ein großer Verehrer von M. Albright (die mit den toten 500'000 Kindern) und ob er sich heute noch mal so entscheiden würde, wissen wir auch nicht.

Im Großen und Ganzen haben sich die Grünen mMn von ihren Wurzeln wegentwickelt. Das betrifft die Führung und die Wähler, bei den Mitgliedern an der Basis eher nicht.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten