im Artikel wird aber Bezug auf das GDP genommen, nicht auf das was du meinst was treffender, wichtiger, was auch immer wäre.
Wenn man schon Fakten zur Unterlegung seiner Argumentation heranzieht, dann sollten die halt auch stimmen, und nicht frei erfunden sein. Es hätte dem Autor ja frei gestanden, sich auf etwas anderes zu beziehen, was seiner Meinung nach sinnvoller wäre.