Schweden und Finnland dürfen sich schon mal auf ihre Teilnahme an Kriegen in Asien "freuen", im Falle Finnlands vielleicht gleichzeitig mit einem hochgerüsteten Alliierten Chinas an ihren Landesgrenzen. Treten beide Länder der NATO bei, weil sie die eigene Sicherheit zu wenig weltweit denken? Oder wollen Sie sich tatsächlich an möglichst vielen Kriegen weltweit beteiligen?
Auch ein deutscher "Verteidigungs"-Minister verkaufte seinerzeit bekanntlich den Deutschen den Afghanistan-Krieg der NATO als Verteidigung ihrer Freiheit. Zumindest versuchte er es. Die eigene Sicherheit weltweit zu denken, war auch den großen europäischen Kolonialmächten nicht fremd vor dem 1. Weltkrieg. Mit der US-geführten NATO haben wir langsam die "Chance" auf einen besonders großen Konflikt.
Russland kann alte Territorial-Probleme mit seinen Nachbarn sehr gut lösen, wenn der US-Einfluss dort schwach ist. Ist der US-Einfluss stark, wird nichts aus der Lösung. Die Japaner sind seit ihrer Kapitulation 1945 US-Arschkriecher (außenpolitisch betrachtet). Also ist die Kurilen-Frage nicht lösbar. Übrigens, Japan beteiligte sich auch an Bush's Invasion des Irak ("Koalition der Willigen"). Und Japan hat einen militärischen Angriffspakt mit den USA (seit Ende der 1990-er Jahre), muss nun jeden Angriffskrieg der USA in der Region unterstützen (z.B. gegen Nordkorea oder China).
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (13.06.2022 06:55).