oho (2) schrieb am 28.11.2024 12:27:
Herbstprinz schrieb am 27.11.2024 15:03:
oho (2) schrieb am 27.11.2024 14:53:
Wenn Dual-Fluid-Reaktoren wirklich in der Lage sind, unseren Atommüll zur Energiegewinnung zu verwenden und in weniger problematische Nuklide zu verwandeln, dann wäre es meines Erachtens geboten, in diese Technologie einzusteigen.
Sind sie aber nicht. Das ist ein Märchen. Gespaltene Atome kann man nicht immer wieder spalten. Ein Perpetuum Mobile ist physikalisch nicht möglich.
Unser Atommüll stammt aus Reaktoren, die U-238 nicht verwerten können. Dadurch ist aber der Energiegehalt des U-238 nicht weg, ..
U238 hat keinen verwendbaren Energiegehalt und ist kein radioaktiver Atommüll.
wenn die Brennstäbe in gewöhnlichen Reaktoren erschöpft sind. Niemand will ein Perpetuum Mobile bauen.
Funktionierende Thoriumreaktoren könnten der Welt durchaus für einige Jahrhunderte zu CO2-freier Energiegewinnung verhelfen
Thorium ist nicht spaltbar. Thorium sollte statt Uran238 als Trägermedium eingesetzt werden, damit nicht soviel Plutonium entsteht. Es funktioniert aber nicht, u.a. deshalb, weil U232 entsteht und das ist noch viel schwieriger zu handhaben als Pu.
Und in einem MSR ergibt Thorium überhaupt keinen Sinn.
Thorium ist als Brennstoff verwertbar, beispielsweise kann durch Neutroneneinfang aus Thorium-232 Thorium-233 werden, das zu Proactinium 233 und das wiederum zu U-233 zerfällt. Und letzteres ist spaltbar.
Ja, aber man will ja die Entstehung von Spaltprodukten wie U233 und Pu möglichst vermeiden, damit der Atommüll weniger problematisch ist. Genau deshalb soll flüssiges Salz ja Uran238 und/oder Thorium ersetzen.
China betreibt gerade einen Versuchsreaktor.
Deutschland hat schon vor Jahrzehnten mehrere Versuchsreaktoren mit Thorium betrieben.
Und in Ruanda soll wohl ein Dual-Fluid-Reaktor entstehen, der auch eine deutlich bessere Ausnutzung von Kernbrennstoffen zulassen soll.
Es gibt keine bessere Brennstoffnutzung als bei Leichtwasserreaktoren.
Es hat schon ein Geschmäckle, wenn deutsche Ingenieure in Kanada eine Firma gründen, die ihren Testreaktor in Ruanda baut
Ja, welches denn?
Hohe Energiepreise durch EE ...
Die Energiepreise sind nicht wegen EE hoch, sondern wegen der Preise für konventionelle Brennstoffe.
Die Energiepreise sind wegen fehlender Speicher und damit erforderlichen Backuplösungen so hoch.
Es fehlen noch keine Speicher.
Und ich bezweifle, dass es je 100% EE geben wird,
Dann brauchen wir auch keine Speicher. Speicher machen nur dann Sinn, wenn es mehr als 100% EE gibt.
da unser Energiebedarf wächst, wollen wir uns nicht abhängen lassen.
Und warum sollte sich ein wachsender Energiebedarf nicht mit EE abdecken lassen?