Hatte Grüne Energie im Programm. Unteranderem auch von Stadwerken, welche gasbefeuerte BHKWs mit Gesamtwirkungsgrad >90% operieren konnten. Manche dort ansäßige Unternehmen haben dann auch Absorptionskältemaschinen installiert, da es im Sommer Wärme für wenig Geld gab. Das war Energieeffizienztechnisch schon ziemlich optimal und relativ sauber. Und aus diesem Grund wurde das m.E. zurecht von Greenpeace-Energy beworben und dieser Strom gehandelt. Das änderte sich als Palmöl verfeuert wurde. Nachwachsend und von bestehenden Plantagen, aber Palmöl hatte einen schlechten Ruf.
Ich bin definitiv dafür erneuerbare Energien stärker zu nutzen. Nur bei Wind und Sonne ist es m.E. ohne Speichertechnologie nicht sinnvoll. Und das ist eben (noch?) ein Problem.
Selbst wenn man von einem Weltumspannenden Solar-Netz ausgeht:
Auch in Portugal/Marroko geht irgendwann die Sonne unter. Vielleicht 2h später als hier, mit entsprechendem thermischen Speicher könnte man dort also noch etwa 4h nach Sonnenuntergang in DE Strom produzieren. Je nach Jahreszeit wäre dann ab ca. 22 Uhr der Strom weg. Mal abgesehen davon, dass Portugal /Marokko die Leistung für sich selbst und komplett Europa vorhalten müsste.
Also Speicher hier bauen. Das kann man überschlagen. Aktuell werden wohl ca. 80g Lithium je kWh benötigt. Wir müssen um Solar zu puffern ca. 60GW über ca. 10h speichern. Dafür wären dann mindestens 48000 to Lithium nötig. Das ist ungefähr die Hälfte der Weltjahresproduktion. Wir stellen 1% der Weltbevölkerung dar. Bei anderen Batterietechnologien sieht es nicht besser aus. Wenn man Redoxflow nimmt, steht in jeder mittleren Stadt ein Turnhallen großer Tank. In der Hoffnung, dass organische Elektrolyte zum Erfolg führen, da man sonst wieder das gleiche Problem wie bei Lithium hat.
Ich werfe unserer Regierung vor, dass sie in diesem Punkt nicht realistisch ist. Und viel schlimmer: Dass sie das Fundament unserer Energieversorgung wegschlägt, ohne eine gehbare Alternative vorweisen zu können.
Sie [die Grünen] haben ihren Wählern eine watteweiche Utopie ohne Widersprüche versprochen. Und zwar instant. Sie sind dabei in allen Punkten gescheitert. Hätte man die 300 Milliarden nicht in Waffen und LNG gesteckt, sondern die Erforschung und Entwicklung von Speichern gesteckt, wer weiß was in 10-20 Jahren möglich wäre.
Aber die Lösungsstrategie lautet: Schwimmende Ölkraftwerke! Kannst du dir nicht ausdenken.
Gruß
DerWoDa