Interstar schrieb am 21.07.2023 13:46:
Warum schlägt er auf seine militärische Ist-Analyse dann eine politische Lösung (Verhandlung!) vor, die so schon von dutzend anderen Autoren genauso vorgeschlagen wird?
Weil es jetzt an der Zeit für eine solche Lösung ist. Beide Seiten haben sich festgefahren, es droht ein langer Stellungskrieg. Siehe WW1 und Verdun.
Warum nicht eine Analyse von Vor/Nachteilen von militärischen Optionen, die der Ukraine helfen könnten?
Vielleicht gibt es keine realistischen?
Oder wie es helfen würde eine Armee von 10.000+ Soldaten aus Koalitionsstaaten (unabhängig der politischen Implikationen) an die Front zur Unterstützung zu schicken? Oder nur Luftraumsicherung mit ausländischen Kampflugzeugen, usw.
Ups. Noch ein paar Schritte näher zum WW3.
Zur Klarstellung: Es war völlig richtig, dass sich die Ukraine massiv verteidigt hat und vom Westen unterstützt wurde. Die Russen wurden zurückgedrängt und haben ihre Ziele nicht erreicht. Nun aber ist eine Patt-Situation eingetreten, um den Preis von einigen hundertausend Menschenleben.
Daher ist es an der Zeit, aus dieser militärisch dominierten Situation auszubrechen und beide Seiten zu Verhandlungen zu drängen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (21.07.2023 14:25).