Ich denke dass es wirklich nur das ist: Ein Übersetzungsfehler/Denkfehler.

FLxxxxT.DE schrieb am 25.11.2021 10:42:

Hinweise auf schwindende Wirkung der Vakzine
Mindestens zwölf Tage nach der Boosterimpfung war der Schutz vor einer Infektion um den Faktor 11,3 geringer als bei den nur zweimal Geimpften, der Schutz vor einer schweren Erkrankung war um den Faktor 19,5 geringer.

Das ist eine krasse Falsch Übersetzung, im Original steht genau das Gegenteil.

RESULTS
At least 12 days after the booster dose, the rate of confirmed infection was lower in the booster group than in the nonbooster group by a factor of 11.3

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2114255

Nicht der Schutz vor Infektion war geringer sondern im Gegenteil die Rate der bestätigten Infektionen war geringer - das ist das Gegenteil.

Ja, der Fehler ist mir beim Lesen auch gleich aufgefallen.
Hat so einfach keinen Sinn gemacht:
"Nach dem Boostern haben sich die Leute viel leichter infiziert..:"

Ich denke dass es wirklich nur das ist:
Ein Übersetzungsfehler/Denkfehler.
Statt "geringer" hätte da einfach "höher" hin gehört.

Denn es wurden ja die korrekten Schlüsse daraus gezogen:
Boostern hilft, man weiss nur nicht wie lange.

Dass die Passage jetzt einfach weg ist
liegt wohl daran dass das die (vorläufige) Reaktion der Redation,
und (noch) nicht die des Autors war.