BoumBoum schrieb am 25.11.2021 14:46:
Der Aspekt der Impfnebenwirkungen spricht mutmaßlich ebenso gegen eine Impfpflicht - im Artikel kommt dieser Aspekt womöglich zu kurz.
Eine lesenswerte Auswertung und Zusammenfassung der Studienlage bieten:
Stephanie Seneff
(Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory, MIT, Cambridge MA, 02139, USA,)und
Greg Nigh
(Naturopathic Oncology, Immersion Health, Portland, OR 97214, USA)>Worse Than the Disease? Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines Against COVID-19<
https://dpbh.nv.gov/uploadedFiles/dpbhnvgov/content/Boards/BOH/Meetings/2021/SENEFF~1.PDF
Aufgenommen in der Bibliothek der "Welcome to the Nevada Division of Public and Behavioral Health (DPBH)" des Staates Nevada.
P.S.: Im Forum wurde die Frage nach Überwindung der Blut-Hirn-Schranke durch die Impfstoffe gefragt - ich finde den Beitrag/Frage leider nicht mehr; die Antwort gemäß der von Seneff und Nigh zitierten Studien lautet: ja.
"Der Aspekt der Impfnebenwirkungen spricht mutmaßlich ebenso gegen eine Impfpflicht - im Artikel kommt dieser Aspekt womöglich zu kurz."
Das ist leicht untertrieben. Dieser Aspekt kommt im Artikel schlicht und ergreifend gar nicht vor.
Danke übrigens für den Link. Ich selber kann als Nichtfachmann damit zwar überhaupt nichts anfangen, aber es werden sich bestimmt Gelegenheiten ergeben es an diejenigen, die mehr davon verstehen, weiterzuverlinken.