drescherle schrieb am 25.11.2021 00:39:
Das sind Begriffe, welche bisher als ein medizinisches Novum galten.
Zum einen weiß man wohl inzwischen, dass die Wirkung der Spritze nur 6 Monate anhält, indem man die Antikörper misst.
Dann frage ich mich, warum man Antikörpertests als Immunnachweis nicht zulässt, da man laut Begründung nicht weiß, wie viele Antikörper benötigt werden>
https://www.apotheken-umschau.de/krankheiten-symptome/infektionskrankheiten/coronavirus/was-taugen-covid-19-antikoerpertests-750103.html
Das gleiche gilt für die Test's. Es wird massenhaft auf alle mögliche Arten getestet, um damit die Ausbreitung über den Inzidenzwert zu erklären.
Gleichzeitig wird die Impfpflicht u.a. damit begründet, dass Test's zu ungenau wären. Auch dass sich Geimpfte nicht testen lassen brauchen, obwohl man weiß, dass auch diese infiziert sein können.
Viele wissen gar nicht mehr, welcher Logik das alles noch folgt und warum ein funktionierendes Werkzeug nicht für das gleiche Loch benutzt werden darf.
Die Sache hatte von Anfang an nichts mit Logik zu tun.
Und die, die Corona veranstalten können natürlich darauf bauen, dass es kaum einer merkt, weil sie wissen, dass die Zahl der logisch denkenden Menschen im Verhältnis sehr gering ist.
BigData macht es möglich.